Справа №2-3952

                                                                                                                        2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем        України

25 грудня 2009 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді -                                                           Оздоби М.О.,

при секретарі -                                                               Скиданенко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги, -

Встановив:

КП „Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва” звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення з них на користь позивача 4640 грн. 46 коп. заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги, посилаючись на ті обставини, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  зареєстровані та проживають в квартирі АДРЕСА_1, користуючись всіма видами послуг з жовтня 2007 року по липень 2009 року не сплачують квартирну плату та плату за комунальні послуги, у зв”язку з чим виникла заборгованість перед позивачем на вказану суму, яку просили стягнути з відповідачів на підставі ст.ст.62-64, 66-68 ЖК України.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись при цьому на обставини викладені у позовній заяві та просила позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з”явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, заперечень проти позову суду не надали, про поважність причин неявки суд не повідомили.

Суд вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідачів в порядку пункту 4 ст.169 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів (постановити заочне рішення).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  зареєстровані та проживають в квартирі АДРЕСА_1 (а.с.5-довідка форми №3, а.с.6 – ордер).

Згідно рахунку заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги за період з жовтня 2007 року по липень 2009 року складає 4640 грн. 46 коп. (а.с.10 рахунок заборгованості), яку відповідно до вимог ст.ст. 62-64, 66-68 ЖК України суд вважає необхідним стягнут з відповідачів.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. на користь позивача та судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст.509, 526, 1166 ЦК України, ст.ст.62-64, 66-68 ЖК України, ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 169 п.4, 209, 213-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

    Позов задовольнити.

Стягнути  солідарно з  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Києва, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Гензеровка Яготинського району Київської обл., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Києва, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Києва, відомості про ідентифікаційні номери в матеріалах справи відсутні, які проживають в АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства „Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва” (р/р №26009302896, у Святошинському відділенні ОБ№8069, МФО 320218 м.Києва, ЗКПО-05755996) – 4640 грн 46 коп. заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього  4670 ( чотири тисячі шістсот сімдесят) грн. 46 коп., а також судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційного скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: