Справа №2-3921

                                                                                                                              2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем       України

    25 грудня 2009 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді -                                                                  Оздоби М.О.,

при секретарі -                                                                           Скиданенко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

Встановив:

    ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на ті обставини, що перебуває в шлюбі з відповідачкою з 30.06.2007 р., від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюб між сторонами не склався через різні характери, погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, внаслідок чого з квітня 2009 року сторони припинили шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства, мають окремий бюджет, проживають окремо. На підставі ст.ст. 110, 112 СК України просив позов задовольнити.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, а також на те, що примирення між ними неможливе, сім”я розпалася остаточно, просив витрати по реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на відповідачку.

Відповідачка в судове засідання не з”явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомила.

Суд вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідачки в порядку пункту 4 ст.169 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів (постановити заочне рішення).

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 30.06.2007 р. (а.с.5- копія свідоцтва про шлюб).

Як пояснив позивач, їх подружнє з відповідачкою життя не склалося через різні характери, погляди на життя, в сім”ї виникали непорозуміння, внаслідок чого з квітня 2009 року сторони припинили шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства, мають окремий бюджет, проживають окремо, вважав примирення неможливим.

Приймаючи до уваги, що сторони тривалий час не підтримують шлюбні стосунки,   суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими, подальше збереження сім”ї стало неможливим, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст.10, 11, 57-60, 169 п.4, 209, 213-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

    Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 30 червня 2007 року  в Відділі реєстації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м.Києві між ОСОБА_1  та ОСОБА_2, про що зроблено актовий запис №737 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС з ОСОБА_2 стягнути на користь держави державне мито в розмірі 25 грн., ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: