Дело № 1-181\2010 года

П   Р   И   Г   О   В   О   Р

И м е н е м   У к р а и н ы

12.01.2010 года Соломенский районный суд г. Киева

в составе: председательствующего-судьи  ЗАХАРОВОЙ А.С.

                          при секретаре  СОЛОВИЦКОЙ И.Н.

                с участием прокурора  ПОЛЫВАЧ А.И.

                             защитника  ОСОБА_2

                            потерпевшей  ОСОБА_3

                     гражданского истца  ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киеве уголовное дело по обвинению: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 (Республика Армения), гражданина Армении, армянина, образование среднее, неженатого, неработающего, без постоянного места жительства, ранее судимого:

10.10.1997 года Василивским райнным судом Запорожской области по ст. 140 ч.З УК Украины (1960 года) к 3 годам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 14.02.2000 года по отбытию срока наказания;

02.08.2002 года Кривоозерским районным судом Николаевской области по ст. 289 ч. З, 286 ч.2 УК Украины к 10 годам лишения свободы;

28.12.2002 года Кривоозерским районным судом Николаевской области по ст.ст. 393, 70 УК Украины к 10 годам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 21.08.2007 года условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 5 дней,- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_5 13.09.2009 года, примерно в 3 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении школы-интерната, расположенной по ул. Ушинского, 15 в г. Киеве, на почве личных неприязненных отношений со своей сожительницей ОСОБА_3 умышленно  нанес последней множественные удары кулаками и ногами по грудной клетке, голове и животу, причинив ей телесные повреждения, в т.ч. и тяжкие, а именно: закрытую травму живота в виде множественных разрывов селезенки с явлениями кровоизлияния в брюшную полость, в результате чего потерпевшая была госпитализирована в больницу для прохождения лечения.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1751/Е от 06.11.2009 года указанные повреждения имеют признаки тяжких телесных повреждения как опасные для жизни в момент причинения (л.д. 28-30).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый  ОСОБА_5 свою вину в причинении потерпевшей ОСОБА_3 тяжких телесных повреждений признал частично и  пояснил, что в ночь с 12 на 13.09.2009 года он, находясь в помещении школы-интерната, расположенной по ул. Ушинского, 15 в г. Киеве, на почве личных неприязненных отношений со своей сожительницей ОСОБА_3, которая по его мнению, ему изменила с другим мужчиной, наносил последней неоднократно удары по голове и ногам.  Возможно он наносил ОСОБА_3 удары в область грудной клетки  и живота, но он этого не помнит. Он также пояснил, что у него не было умысла на причинение потерпевшей тяжких телесных повреждений.

Несмотря на то, что подсудимый ОСОБА_5 признал себя частично виновным в умышленном причинении потерпевшей ОСОБА_3 тяжких телесных повреждений, его вина в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 121 УК Украины нашла свое подтверждение в ходе судебного рассмотрения дела.

Показаниями потерпевшей ОСОБА_3, которая на досудебном следствии (л.д. 21-22, 34) и в ходе судебного рассмотрения дела утверждала, что 13.09.2009 года в 3 часа в подсобном помещении школы-интерната подсудимый ОСОБА_5, который находился в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно  нанес ей  множественные удары руками и ногами по голове, грудной клетке, животу и туловищу. Он бил ее так сильно, что она несколько раз теряла сознание. После того как он избил ее, то лег спать, а вечером этого же дня отвел ее домой, где ей стало плохо и сестра ОСОБА_4 вызвала скорую помощь и она была госпитализирована в больницу № 17.

В результате причинения ей телесных повреждений подсудимым ОСОБА_5 у нее была черепно-мозговая травма, множественные синяки и ссадины, а также разрывы селезенки.

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 06.11.2009 года, в ходе  которого потерпевшая ОСОБА_8 рассказала об обстоятельствах причинения ей телесных повреждений ОСОБА_5 и показала механизм их причинения (л.д. 35)

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 1751/Е от 06.11.2009 года, согласно которой  у потерпевшей ОСОБА_8 имели место следующие телесные повреждения: множественные кровоподтеки и ссадины головы, туловища, конечностей, закрытые переломы 7,8 ребер слева, которые относятся к легким телесным повреждениям(по критерию длительности расстройства здоровья); закрытая черепно-мозговая травма в виде эпидуральных наслоений крови в правом лобном участке, которые относятся к телесным повреждениям средней тяжести (по критерию длительности расстройства здоровья); а также закрытая травма живота в виде множественных разрывов селезенки с явлениями кровоизлияния в брюшную полость, что относится к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни.

Указанные повреждения причинены тупыми предметами (предметом), могли образоваться 13.09.2009 года в результате ударов руками(ногами)(л.д. 28-30).

Явкой с повинной подсудимого ОСОБА_5, где он добровольно собственноручно 15.09.2009 года изложил обстоятельства совершения преступления, при этом, указывает как и куда он наносил потерпевшей удары, в т.ч. и удары в область живота (л.д. 52).

Протоколом осмотра места происшествия от 15.09.2009 года, из которого усматривается, что было осмотрено подсобное помещение школы-интерната, расположенное в г. Киев, по ул. Ушинского, 15, где в ночь с 12 на 13.09.2009 года подсудимый ОСОБА_5 причинил телесные повреждения ОСОБА_3, в т.ч. закрытую травму живота в виде множественных разрывов селезенки с явлениями кровоизлияния в брюшную полость(л.д. 9-16) и другими материалами дела.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми и достоверными, а подсудимого ОСОБА_5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины, т.к. он своими умышленными действиями умышленно причинил тяжкое телесное повреждение потерпевшей ОСОБА_3, опасное для жизни в момент причинения.

Доводы подсудимого ОСОБА_5 о том, что у него отсутствовал умысел на причинение тяжких телесных повреждений потерпевшей,  суд считает безосновательными и во внимание не принимает, поскольку совокупность всех обстоятельств дела и доказательств по делу свидетельствует о том, что, нанося удары в область живота, характер причиненных повреждений потерпевшей ОСОБА_3, подсудимый ОСОБА_5 предвидел и сознательно допускал, что от его противоправных действий  могут наступить тяжкие телесные повреждения. А поэтому позицию подсудимого ОСОБА_5 суд расценивает, как желание уйти от наказания за содеянное.

Вопрос вменяемости подсудимого ОСОБА_5 исследовался на досудебном следствии и в судебном заседании и как следует из акта судебно-психиатрической и наркологической экспертизы № 1046 от 06.10.2009 года подсудимый в период времени, к которому относятся инкриминируемые ему действия, а также и в настоящее время какими-либо психическими заболеваниями не страдал и не страдает, а обнаруживал и обнаруживает акцентуацию личностных черт (Z 73.1 согласно МКБ-10) и по своему психическому состоянию в тот период времени мог осознавать свои действия и руководить ими, как и в настоящее время способен осознавать свои действия и руководить ими и в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 91-94).

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_5, суд в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести им содеянного, его личность: ранее судимый, имеет не снятые и не погашенные судимости, посредственно характеризуется по месту  временного содержания, не работает.

Смягчающих наказание подсудимому ОСОБА_5 обстоятельств судом не выявлено.

Отягчающими наказание подсудимого ОСОБА_5 обстоятельствми суд признает: рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, его отношение к содеянному, содеянное им отнесено к преступлениям тяжким согласно ст. 12 УК Украины, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ОСОБА_5 наказания в виде лишения свободы и такое наказание является необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

 Согласно акта судебно-психиатрической и наркологической экспертизы № 1046 от 06.10.2009 года ОСОБА_5 хроническим алкоголизмом не страдает, а обнаруживает признаки эпизодического злоупотребления алкоголем и в настоящее время в противоалкогольном лечении не нуждается (л.д. 91-94), а посему суд считает нецелесообразным применять к нему принудительное лечение от алкоголизма согласно ст. 96 УК Украины.

 Гражданским истцом ОСОБА_4 заявлен гражданский иск о возмещении морального ущерба на сумму 5000 грн. и материального ущерба на сумму 5031 грн., а потерпевшей ОСОБА_3 заявлен гражданский иск о возмещении морального ущерба на сумму 25000 грн., ссылаясь на то, что вследствие противоправных действий подсудимого  у ОСОБА_3 была закрытая травма живота, закрытая черепно-мозговая травма, перелом ребер (6,7,8).

Вследствие противоправных действий подсудимого ОСОБА_5 гражданский истец ОСОБА_4, которая одна воспитывает ребенка, вынуждена была понести затраты сумме 5031 грн. на лечение потерпевшей ОСОБА_3, которой  оперативным путем была удалена селезенка и до настоящего времени ей не возмещен материальный ущерб.

Также гражданский истец ОСОБА_4 и потерпевшая ОСОБА_3 ссылаются на то, что им  действиями подсудимого ОСОБА_5 причинен моральный вред, поскольку временно были нарушены  отношения с окружающими их людьми, в связи с повреждением здоровья потерпевшей ОСОБА_3 нарушены нормальные жизненные связи: ОСОБА_4 вынуждена была временно оставить работу, т.к. несколько раз в день посещала больницу, где находилась на излечении  ОСОБА_3, которой  с неправомерными действиями подсудимого ОСОБА_5 оперативным путем была удалена селезенка.

Подсудимый ОСОБА_5 гражданский иск не признал, мотивируя тем, что у него нет средств.

 Несмотря на то, что подсудимый ОСОБА_5 не признал гражданский иск гражданского истца ОСОБА_4 и потерпевшей ОСОБА_3, суд, учитывая, что от противоправных действий подсудимого гражданскому истцу ОСОБА_4 и потерпевшей ОСОБА_3 причинены моральные страдания в связи с повреждением здоровья ОСОБА_3, поскольку временно были нарушены  отношения с окружающими их людьми, нарушены нормальные жизненные связи, материальный ущерб ОСОБА_4 не возмещен до настоящего времени, а поэтому их требования являются обоснованными и с подсудимого ОСОБА_5 необходимо взыскать в пользу гражданского истца ОСОБА_4 материальный ущерб в сумме 5031 грн., а также моральный ущерб в сумме 5000 грн..

В то же время, суд считает указанную потерпевшей ОСОБА_3 сумму 25000 грн. завышенной и приходит к выводу об удовлетворении ее требований в сумме 10000 грн..

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ОСОБА_5 по ст. 121 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы, исчисляя срок отбытия наказания с 15.09.2009 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю: содержание под стражей в Киевском СИЗО № 13 Государственного Департамента Украины по вопросам исполнения наказаний.

Взыскать с ОСОБА_5 в пользу потерпевшей ОСОБА_3 моральный ущерб в сумме 10000 грн..

Взыскать с ОСОБА_5 в пользу ОСОБА_4 материальный ущерб в сумме 5031 грн. и моральный ущерб в сумме 5000 грн..

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд г. Киева через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а  осужденным в тот же срок с момента получения им копии приговора.

       С У Д Ь Я: