№ 3-162-2010 р.

П О С Т А Н О В А

21 січня 2010 року м. Вінниця

Суддя Замостянського районного суду м. Вінниці Батрин О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ДПІ у м.Вінниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Турбів Липовецького району Вінницької області, українки, громадянки України, яка має середню освіту, одруженої, працюючої продавцем в магазині № 51 концерну «Військторгсервіс», проживаючої: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

При проведені перевірки ДПІ у м.Вінниці 25 листопада 2009 року магазину № 51 концерну «Військторгсервіс», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 продавцем якого є ОСОБА_1, з питань дотримання суб’єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій виявлені наступні порушення ведення розрахункових операцій: розрахункову операцію при продажу пачки сигарет «Мальборо» за ціною 8 грн. 50 коп. не проведено через РРО, відповідний розрахунковий документ не роздруковано та не видано; не забезпечено збереження в книзі обліку розрахункових операцій фіксального звітного чеку № 15830 за робочий день 6.11.2009 р.; не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів на суму 180 грн. 08 коп.

До судового засідання ОСОБА_1 не з’явилась по невідомим суду причинам.

Однак, її вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 782704 від 9.12.2009 року, актом перевірки ДПА у Вінницькій області 25 листопада 2009 року.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку, що такі дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП – порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення нею нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 155-1, ст. 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя