- позивач: ПАТ КБ "Приватбанк"
- відповідач: Кушпіт Олексій Олександрович
- Представник позивача: Кіріченко Віталій Михайлович
- позивач: ПАТ КБ"Приватбанк"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/4099/18 Номер провадження 22-ц/814/399/18Головуючий у 1-й інстанції Андрієць Д.Д. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
У Х В А Л А
19 листопада 2018 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Пікуля В.П.,
суддів: Одринської Т.В., Панченка О.О.,
при вирішенні питання про призначення до розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05 вересня 2018 року
по справі за позовом акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
У травні 2018 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору від 07 вересня 2009 року між ОСОБА_2 та АТ КБ «Приватбанк» був укладений кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карти. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, його заборгованість за кредитом станом на 30 квітень 2018 становить 33979,76 грн.
Просило стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором 33979,76 грн.. та судові витрати.
Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05 вересня 2018 року позов АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_2на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 05 квітня 2011 року в розмірі 11844,82 грн.
В іншій частині вимог відмовлено.
Стягнути з ОСОБА_2на користь АТ КБ «Приватбанк» судові витрати в сумі 614,23 грн.
Не погодившись з зазначеним рішенням його в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_2
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 02 листопада 2018 року відкрито провадження по даній справі.
Проте, колегії суддів стало відомо, що ухвалою Верховного Суду від 12 вересня 2018 року справу № 754/13763/15-ц касаційною скаргою АТ КБ «Приватбанк» на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 29 січня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 20 квітня 2016 року у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.
При цьому у вказаній справі Верховний Суд виходив із того, що у разі, якщо Умови та Правила надання банком кредиту, зокрема, й умова про збільшення строку позовної давності, не містять підпису позичальника та при цьому банк не надає належних доказів, які б підтверджували, що саме ці Умови розумів відповідач, підписуючи заяву позичальника, то такі Умови та Правила надання банком кредиту не можуть вважатися складовою частиною кредитного договору банку з цим позичальником.
Правовідносини у справі № 754/13763/15-ц є подібними тим, що є предметом спору у справі 524/4099/18, яка переглядається у апеляційному провадженні.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 754/13763/15-ц.
Керуючись ст.ст. 252 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Зупинити провадження по справ до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 754/13763/15-ц.
Ухвала набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий В.П. Пікуль
Судді: Т.В. Одринська
О.О. Панченко
- Номер: 2/524/1772/18
- Опис: про видачу судового наказу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 524/4099/18
- Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Пікуль В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.05.2018
- Дата етапу: 07.08.2020
- Номер: 22-ц/814/52/19
- Опис: АТ КБ"Приватбанк"до Кушпіт Олексія Олександровича про стягнення стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 524/4099/18
- Суд: Полтавський апеляційний суд
- Суддя: Пікуль В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.10.2018
- Дата етапу: 19.09.2019