Справа № 2-238/2010 р .

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

28 січня 2010 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області  в складі: головуючого  - судді  Вуїва О.В.,  при секретарі –  Огренда І.М.,

за участю: позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів до досягнення дитиною повноліття,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів до досягнення дитиною повноліття в якому вказувала, що з 08 вересня 2007 року по  26 жовтня 2009 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем.

Від шлюбу мають спільну малолітню доньку – Таїсію, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

ОСОБА_2 є працездатною особою, проте матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Тому, враховуючи те, що відповідач має змогу та зобов’язаний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, позивачка просила суд стягувати з ОСОБА_2 кошти (аліменти) в розмірі 1/4 частини його доходу (заробітку) щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 листопада 2009 року і до її повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 направив на адресу суду письмовий відзив на позовну заяву про повне визнання позову, проте просив врахувати відсутність належного обґрунтування розміру аліментів, вину позивачки, що полягає в її ухилянні від добровільного врегулювання спору, а також те, що він не працює та має на утриманні непрацездатних батьків.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, причини їх неявки суду не відомі. Разом з тим на адресу суду не надходило жодних заяв про розгляд справи без їх участі.

Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи   в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих  доказів, суд прийшов до наступного.

Зокрема, судом встановлено, що з 08 вересня 2007 року по 26 жовтня 2009 року позивачка перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем (а.с.4, 6-а).

Від шлюбу сторони мають спільну малолітню доньку – Таїсію, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні (а.с. 5, 6).  

Тому, виходячи з вимог ст.ст.180, 181, 183 СК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання його малолітньої доньки.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров’я, матеріальне становище дитини та платника аліментів, інші обставини передбачені ч. 1 ст.182 СК України, а також відзив відповідача на позовну заяву, згідно якої він не заперечував проти стягнення з нього аліментів у визначеному позивачкою розмірі.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 81, ч.ч.1, 3 ст. 88 ЦПК України, п. 5 ст. 4 Декрету КМ України «Про державне мито» від 21 січня 1993 року № 7-93 з відповідача також підлягають стягненню 120 грн. витрат з   інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи на користь державного бюджету м. Вознесенська та 51 грн. державного мита на користь місцевого бюджету  м. Вознесенська.

Керуючись ст.ст. 81, 88, 174, 209, 212, 213, 214, 215, 226, 228, 233, 367 ЦПК  України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів до досягнення дитиною повноліття  – задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 кошти (аліменти) на утримання малолітньої доньки – Таїсії, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 листопада 2009 року і до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2  51 (п’ятдесят одну) гривню державного мита на користь місцевого бюджету м. Вознесенська (банк УДК в Миколаївській області, код банку 23406957, МФО 826013, код платежу 22090100, р/р 31415537700007).

Стягнути з ОСОБА_2  витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень на користь державного бюджету м. Вознесенська (Банк ГУДКУ в Миколаївській області, код ЄДРПОУ: 23406957, МФО 826013, р/р 31210259700007).

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів після проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: