Справа № 2 –  271/ 2010                                                                      

УХВАЛА

09 березня 2010 року   Вознесенський міськрайонний  суд  Миколаївської області в складі:  головуючого – судді Серебрякової Т.В., при секретарі судового засідання – Лукіянчиної Т.І.,  за участю -  позивачки ОСОБА_1, представника  позивачки – ОСОБА_2  розглянувши  у  відкритому судовому  засіданні в залі суду  в  місті Вознесенськ Миколаївської області  цивільну справу за   позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору                    купівлі-продажу нерухомого майна дійсним,  -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і  ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу  нерухомого майна дійсним.

В позовній заяві зазначено, що 23 травня 2003 року позивачка ОСОБА_1  придбала за 5 000 (п’ять тисяч) грн. 00 коп. у продавців ОСОБА_7 та ОСОБА_8 1/3 частку житлового будинку №13 (тринадцять),  що розташований по вулиці Горького в місті Вознесенськ Миколаївської області, зареєструвавши цей договір в той же день на Південній Товарній Біржі, за реєстровим номером 1731. Умови договору сторонами повністю виконані, але продавці за угодою постійно ухилялись від  її нотаріального посвідчення. Посилаючись на те, що договір купівлі-продажу нерухомого майна потребує нотаріальної форми посвідчення, але на теперішній час вирішити це питання неможливо, оскільки продавці вказаного будинку померли, позивачка просила позов задовольнити, визнати  дійсним договір купівлі - продажу нерухомого  майна - 1/3 частки житлового будинку №13 (тринадцять), що розташований за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Горького,  який  укладено               23  травня  2003 р. на Південній Товарній Біржі  між покупцем   ОСОБА_1   та  продавцями                 ОСОБА_7 і ОСОБА_8  та зареєстрований в Журналі реєстрації біржових угод з нерухомістю  за номером 1731.

В судовому  засіданні від  позивачки ОСОБА_1 надійшла  письмова  заява від   09 березня 2010 р., в якій  остання просить  залишити її  позовну заяву до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання  дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна - 1/3 частки житлового будинку №13 (тринадцять), що розташований за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Горького,  без розгляду.

Представник позивача ОСОБА_2  в судовому засіданні підтримав заяву позивачки.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6  у судове  засідання не з’явилися, про час і місце розгляду справи  повідомлялись належним чином,  згідно наданих до суду письмових заяв, просили розглянути  справу  у їх відсутність,  проти задоволення позову не заперечували.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета  спору – Південної  Товарної  Біржі,  у судове  засідання не з’явився, направив  до  суду  письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, проти  задоволення позову не заперечує.

Відповідно до вимог  п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України  суд постановляє ухвалу  про залишення  заяви без розгляду, якщо  позивач подав  заяву про залишення позовної заяви  без розгляду.

Дослідивши  матеріали справи та доводи, викладені в заяві,  суд приходить до висновку, що заява  позивачки ОСОБА_1  про залишення її позовної  заяви  про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним без розгляду  підлягає задоволенню, так як вимогам закону не суперечить та виражає волю сторони й  не позбавляє можливості позивачку  повторно звернутися до суду, після усунення  умов, що були підставою  для залишення її  без розгляду.    

 На підставі викладеного та з врахуванням вимог ст.207 ЦПК України, суд вважає за можливе  залишити  позовну  заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання дійсним договору купівлі-продажу 1/3 частки житлового будинку №13 що розташований по вулиці Горького у місті Вознесенську Миколаївської області без розгляду.

Разом з тим у письмовій заяві про залишення позовної заяви  ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання дійсним договору  купівлі – продажу нерухомого майна  без розгляду, позивачка  також просить повернути їй сплачену суму судового збору в розмірі 733 (сімсот тридцять три) грн. 93 коп.

Так, як вбачається з матеріалів справи, позивачка  при зверненні до суду з позовною заявою, сплатила  судові витрати по справі в розмірі  733 (сімсот тридцять три)  грн. 93 коп.

Згідно п.4 ч.1 ст.83 ЦПК України,  сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207, ст.ст. 209, 210  ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву   ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним  -   залишити без розгляду.

Зобов’язати відділення Державного Казначейства у Вознесенському районі   Миколаївської області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,   сплачений нею за  квитанцією  №199  від 27 листопада 2009 р. судовий збір  у розмірі   08  (вісім) грн. 50 коп., внесений  на  розрахунковий  рахунок місцевого бюджету міста Вознесенськ Миколаївської області  (банк УДК в Миколаївській області, код  банку 23406957,  МФО 826013, код платежу 22090100,  р/р  №31415537700007).

Зобов’язати відділення Державного Казначейства у Вознесенському районі   Миколаївської області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,     сплачений нею за  квитанцією  №1537.33.1  від 15 січня  2010 р. судовий збір  у розмірі  34  (тридцять чотири) грн. 00 коп., внесений  на  розрахунковий  рахунок місцевого бюджету міста Вознесенськ Миколаївської області  (банк УДК в Миколаївській області, код  банку 23406957,  МФО 826013, код платежу 22090100,  р/р  №31415537700007).

Зобов’язати відділення Державного Казначейства у Вознесенському районі   Миколаївської області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,     сплачений нею за  квитанцією  №154876  від 01 лютого  2010 р. судовий збір  у розмірі   08  (вісім) грн. 50 коп., внесений  на  розрахунковий  рахунок місцевого бюджету міста Вознесенськ Миколаївської області  (банк УДК в Миколаївській області, код  банку 23406957,  МФО 826013, код платежу 22090100,  р/р  №31415537700007).

Зобов’язати відділення Державного Казначейства у Вознесенському районі   Миколаївської області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,   сплачений нею за  квитанцією  №155792 від 17 лютого  2010 р. судовий збір  у розмірі   682 (шістсот вісімдесят дві) грн. 93  коп., внесений  на  розрахунковий  рахунок місцевого бюджету міста Вознесенськ Миколаївської області  (банк УДК в Миколаївській області, код  банку 23406957,  МФО 826013, код платежу 22090100,  р/р  №31415537700007).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області  шляхом  подачі заяви про апеляційне оскарження  протягом п’яти  днів  з дня проголошення ухвали  та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів  після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                    Т.В. Серебрякова