- Відповідач (Боржник): Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області
- Представник позивача: Ларченко Наталія Володимирівна
- Позивач (Заявник): Незнамов Микола Макарович
- Відповідач (Боржник): Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську Луганської області
- Заявник у порядку виконання судового рішення: Ларченко Наталія Володимирівна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
10.2.4
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
21 листопада 2018 року СєвєродонецькСправа № 360/3766/18
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
20 листопада 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.
Перевіривши матеріали справи, суддя встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 КАС України.
Відповідно до пункту 2 частини п'ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.
Позивачем у позовній заяві не зазначено ідентифікаційний код відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.
На виконання положень статті 160 КАС України позивачу слід надати на адресу суду позовну заяву з зазначенням ідентифікаційного коду відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та її копії для вручення відповідачу.
Згідно з частиною четвертою статті 161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до частин першої, другої, четвертої, п'ятої статті 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Відповідно до вимог пунктів 5.26, 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Підпис відповідальної особи на документі засвідчують відбитком печатки організації. Згідно з пунктом 4.5 ДСТУ 4163-2003 у документах, що їх оформлюють на двох і більше сторінках, реквізити 26 - відбиток печатки, 27 - відмітка про засвідчення копії проставляють після тексту (21).
При цьому, примірники позовної заяви з додатками до них повинні бути ідентичними між собою, в тому числі в частині доданих до позовної заяви доказів.
В порушення вказаних вимог представником позивача не додано належним чином завірені копії першої сторінки паспорту позивача для приєднання до матеріалів справи, а також письмових доказів, доданих до позовної заяви, для вручення відповідачу.
Для усунення вказаного недоліку позовної заяви позивачу необхідно надати письмові докази у належним чином засвідчених копіях, а саме: з відміткою про засвідчення, яка складається зі слів «Згідно з оригіналом», особистого підпису позивача як особи, яка засвідчує копію, його ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії документа, а також надати належним чином засвідчено копію першої сторінки паспорту громадянина України.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог статей 160, 161 КАС України.
Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.
Позивачу протягом п'яти календарних днів з дня отримання даної ухвали надати до суду:
- належним чином засвідчені копії письмових доказів, доданих до позовної заяви, для вручення відповідачу;
- належним чином засвідчену копію першої сторінки паспорту громадянина України ОСОБА_1.
У разі ненадання вищевказаних документів позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.
Копію даної ухвали невідкладно надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.
СуддяС.М. Чиркін
- Номер: п/360/3968/18
- Опис: визнання бездіяльності протиправною, зобов’язання вчинити певні дії
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 360/3766/18
- Суд: Луганський окружний адміністративний суд
- Суддя: Чиркін С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.11.2018
- Дата етапу: 17.04.2019
- Номер: 850/1336/19
- Опис: визнання бездіяльності протиправною, зобов’язання вчинити певні дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 360/3766/18
- Суд: Перший апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Чиркін С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.01.2019
- Дата етапу: 05.03.2019
- Номер:
- Опис: визнання протиправними дії вчинені суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду, в порядку статті 383 КАС України
- Тип справи: У порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 360/3766/18
- Суд: Луганський окружний адміністративний суд
- Суддя: Чиркін С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.09.2019
- Дата етапу: 19.09.2019
- Номер:
- Опис: визнання протиправними дії вчинені суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду, в порядку статті 383 КАС України
- Тип справи: У порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 360/3766/18
- Суд: Луганський окружний адміністративний суд
- Суддя: Чиркін С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.09.2019
- Дата етапу: 16.10.2019