Судове рішення #7528490

Справа № 2-1210/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 березня  2010 року                                                Євпаторійський  міський  суд  АР Крим

у  складі: головуючого судді                            Куликовської О.М.

               при секретарі:                                  Любіш   О.Ф.

розглянув у  відкритому  судовому  засіданні  в  м. Євпаторії  цивільну  справу № 2-1210/2010  за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, що діє в  своїх інтересах та  інтересах  неповнолітньої дитини ОСОБА_3, треті особи -  сектор  громадянства імміграції реєстрації фізичних осіб Євпаторійського  міського  відділу Головного управління  МВС України в АР Крим, служба  у справах дітей  Євпаторійської  міської  ради  про усунення  перешкод у користуванні  власністю, шляхом відміни    реєстрації, визнання   втратившими  право  користування   житлом  ,  

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернувся ОСОБА_1   до ОСОБА_2, що  діє  в  своїх   інтересах  та  інтересах   неповнолітньої  дитини  ОСОБА_3 1993  р  народження   , треті  особи  - сектор  громадянства  імміграції реєстрації   фізичних  осіб  Євпаторійського  міського    відділу   Головного  управління   МВС   України  в  АР Крим ,  служба  у  справах  дітей   Євпаторійської   міської  ради   про  усунення  перешкод  у  користуванні   власністю , шляхом   відміни     реєстрації за  адресою м. Євпаторії   провулок   Лікарняний   № 12/9, а  також    визнання     відповідачів   втратившими право  користування  житлом  .     Свої  позовні  вимоги    мотивує тим, що   відповідно  до  свідоцтва  про  право  на  спадщину за  законом  від 21.12.1993  року   йому  належить  на  праві  власності  9/25   часток  домоволодіння  12/9  по  провулку  Лікарняному  у  м. Євпаторії. У даному домоволодінні він зареєстрований  з 21.09.1989  року,  а  з 03.12.1993 року за вказаною адресою  також  була  зареєстрована ОСОБА_2, з  якою та той момент він знаходився у зареєстрованому шлюбі. Після народження  доньки     ОСОБА_3   15.09.  1993  р. ,   за вказаною  адресою була  також  зареєстрована  і  вона  . 20.03.1998  року   шлюб  між  ним  та  відповідачкою  по  справі  ОСОБА_2  був  розірваний,  та   моменту  розірвання  шлюбу   відповідач  ОСОБА_2 разом  з донькою ,     мешкає  за  місцем  проживання    своїх    батьків:  м. Євпаторія  пр.. Перемоги  56  кв. 76. Особистих  речей  відповідачів  за  його  місцем  проживання немає. Тому,  він  був змушений звернутись з даним позовом до суду, та просить суд скасувати  реєстрацію    відповідачів  за  адресою  провулок  Лікарняний № 12/9  у  м. Євпаторії,  тому  що   факт    існування   реєстрації      відповідачів  ,  перешкоджає  йому     на  свій  розсуд  розпоряджатися    своїм  майном   .    

У судовому засіданні представник позивача уточнив   свої   позовні  вимоги    та  просив   їх  задовольнити   в  повному  обсязі   . Дав  пояснення   аналогічні  змісту  позовної  та  уточненої  позовної    заяви .

Відповідач ОСОБА_2,  що  діє  в  своїх  інтересах та  інтересах  неповнолітньої  дитини  ОСОБА_3,  позовні  вимоги  визнала  частково  .Не  заперечувала  задовольнити  позовні  вимоги в частині    відміни  її  реєстрації  по  провулку  Лікарняний № 12/9  у  м. Євпаторії .  Але вважає  ,  що  донька повинна   мати  реєстрацію у  батька  ,  хоча  вона  там  не  проживає   та  не  буде  проживати   .  

   Неповнолітня ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1  ,  пояснила  ,  що    вона  також  не  має  наміру  проживати  разом  з  батьком  ,  але   їй  потрібна  реєстрація   для  вступу  у  вищий   учбовий  заклад  в  даному  році  .  Зареєструватися  у  іншому  місці  в  неї  не  має  можливості   .  Просила    не   відміняти  її реєстрацію    по  пр. Лікарняний № 12/9    м. Євпаторія .      

  Представник  сектору    громадянства імміграції реєстрації фізичних осіб Євпаторійського  міського  відділу Головного управління  МВС України в АР Крим в  судове  засідання  не  з’явились   сповіщались  належним  чином  .Надали  суду   заяву  ,  в  якій  просили розглянути  справу  у їх   відсутність  , прийняти   рішення     відповідно   до  вимог   діючого  законодавства  .  

Представник   служби  у справах дітей  Євпаторійської  міської  ради не  з’явився,  сповіщався    належним   чином  . У  розписці   суду   ,  вказали  ,  що  просять  розглянути  справу  у  їх  відсутність  на розсуд  суду .

Суд, вислухав  осіб, присутніх в судовому засіданні,   дослідив надані  докази,  оцінив  їх  у  сукупності, прийшов до наступного.  

Судом встановлені слідуючи обставини  та відповідні  їм правовідносини .

    З  матеріалів  справи   вбачається, що відповідно  до  свідоцтва  про  право   на  спадщину  за  законом  від 21.12.1993  року  ОСОБА_1  є власником 9/25 часток   будинку  з  господарськими  будівлями   , розташованими  за  адресою провулок Лікарняний 12/9 у м. Євпаторії, що  також  підтверджується правовою  реєстрацію у  КРП «БРТІ  м. Євпаторії» від 24.02.1994 року(а.с.7). У даному домоволодінні  позивач    зареєстрований  з 21.09.1989  року,  а  з 03.12.1993 року за вказаною адресою  також  значиться    зареєстрованою    ОСОБА_2, з  якою та той момент він знаходився у зареєстрованому шлюбі. Після народження  доньки     ОСОБА_3   15.09.  1993  р. ,   за вказаною  адресою була  також  зареєстрована  і  дитина  . (  а.с.25  )  До  реєстрації   шлюбу  ОСОБА_2 була  зареєстрована  по  пр..Перемоги б.  56  кв.76  м.  Євпаторія.  Згідно свідоцтва  про  розірвання  шлюбу  від 17.01.2003 року  серія 1-АП№203480,    шлюб  між ОСОБА_1  та ОСОБА_2   було  розірвано 20.03.1998  року.  (  ас..8)

      Судом   встановлено   ,  що  після    розірвання  шлюбу  ,  відповідач  ОСОБА_2 разом  з донькою добровільно    залишили   житло  за  місцем  реєстрації    та  з  даного  часу   , а саме   з  2000  р .  та  на  даний    час    постійно   мешкають    по   пр.. Перемоги  56  кв. 76  м.  Євпаторія  .  Даний  факт  підтвердили в судовому  засіданні   відповідачі  ,  та  крім  того    ,  про  це  свідчить  акт від 08.02.2010 року , складений  майстрами  КП «Житловик-2»  (  а.с 17  )   На час  розгляду справи за  адресою  провулок  Лікарняний  №12/9 у м. Євпаторії за даними  адресного столу  значаться     зареєстрованими   ОСОБА_2 – колишня  дружина власника, ОСОБА_3 –донька.

  При  таких  обставинах  справи, суд   прийшов  до  висновку     ,  що    є  правові  підстави     для  задоволення  позовних  вимог.  Оскільки      судом   достовірно  встановлено ,  що   відповідачі  по  справі     не  проживають    більш  ніж  10  років   за  місцем   реєстрації   по   провулку  Лікарняний 12/9 у м. Євпаторія   ,   так як    вибули  на   постійне  місце  проживання    до  своїх  близьких  родичів   по   пр.. Перемоги  56  кв. 76  м.  Євпаторія .  Крім  того  ,      відповідно    до  п.3  ст.  29  ЦК  України   ,  фізична  особа  ,яка досягла 14  років ,  вільно  обирає собі місце  проживання , за  винятком обмежень ,   які  встановлюються    законом   . В  даному  випадку    ні  яких    обмежень  має  .  

Статтею  29  ЦК  України   визначено  поняття  «  місця  проживання «  , а саме   , місцем  проживання  фізичної  особи є  житловий  будинок,  квартира  ,  інше  приміщення,  придатне для  проживання в  ньому, у  відповідному  населеному  пункті , в  якому  фізична  особа проживає постійно ,  переважно  .,  тимчасово .          

  Статтею   150   ЖК   України  передбачено  ,  що  громадяни , які  мають у  власності  житло(  будинок  ,  квартиру  ) ,  користуються  ним для  свого  особистого  проживання  та  проживання  членів  своєї  сім’ї та  в  праві  розпоряджатися цією  власністю на  свій  розсуд (продавати  ,  дарувати  , заповідати,  здавати в  оренду   ,  обмінювати)

Відповідно  ч.2 ст.  405  ЦК  України    ,  член  сім’ї  власника  житла  , втрачає право на  користування цим  житлом у  разі    його  відсутності без  поважних  причин понад  1  рік,  якщо  інше  не  встановлено  домовленістю між ним  і  власником  житла    або  законом  .  

    Згідно ст.. 383 ЦК України, власник квартири(будинку) має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім’ї. Власник , який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.( ст. 386 ЦК України).

Власник має право вимагати усунення будь-яких перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном (ст.. 391 ЦК України )

Відповідно  до  ст.. 88 ЦПК України  з  відповідача ОСОБА_2    на  користь  позивача ОСОБА_1   підлягають  стягненню  судові  витрати у  розмірі     54  гр  .

На  підставі  викладеного,  керуючись ст.29,  405  Цивільного  кодексу  України,  ст. ст.10,11,209,212,214-215, 217,218     ЦПК  України,    ст..  150    Житлового Кодексу України   ,   суд

В И Р І Ш И В :

      Позовні вимоги  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, що діє в  своїх інтересах та  інтересах  неповнолітньої дитини ОСОБА_3, треті особи -  сектор  громадянства імміграції реєстрації фізичних осіб Євпаторійського  міського  відділу Головного управління  МВС України в АР Крим, служба  у справах дітей  Євпаторійської  міської  ради  про усунення  перешкод у користуванні  власністю, шляхом відміни  державної  реєстрації ,  визнання   втратившими  право  користування   житлом    - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, що діє в  своїх інтересах та  інтересах  неповнолітньої дитини ОСОБА_3  , та   ОСОБА_3  1993  р  народження   ,  втратившими  право     користування  житлом  , а  саме   -     9/25 частками   будинку    , розташованого    по  провулку  Лікарняний  № 12/9     м. Євпаторія.  

Усунути   перешкоди в користуванні  ОСОБА_1 своєю власністю,  шляхом    відміни   реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3   по   провулку  Лікарняний  будинок  № 12/9   м. Євпаторія  АР Крим, Україна.

Стягнути з ОСОБА_2   на користь  ОСОБА_1 понесені судові витрати у розмірі  54  гривні.  

Рішення  може бути оскаржено в апеляційному порядку до  Апеляційного суду АР Крим через  Євпаторійський міський суд шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження  і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя:                                         О.М. Куликовська

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація