Справа № 3-680/10

П О С Т А Н О В А

09.03.2010 року                                         м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., розглянувши матеріали, що надійшли з Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м ешк. с. Матієво, вул. Головна, 33, Виноградівського району, тимчасово непрацюючого,

за  ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

04.03.2010 року о після обідній час, ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння прийшов в будинок № 11 по вул. Гайдара с . Пушкіново, до  місце проживання колишньої дружини ОСОБА_2, безпричинно затіяв з нею а також з ОСОБА_3 сварку, під час якої ображав їх нецензурними словами.

У зв’язку наведеним дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Потерпілі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснили, що такі дії ОСОБА_1 вчиняє не вперше.

Обстеживши матеріали справи, письмові пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1, протокол про адміністративне правопорушення,  протокол медичного огляду на стан сп’яніння, тощо, рапорт,  вироки Виноградівського районного суду, суддя прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані не вірно, оскільки за ст. 173-2 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які вчинили насильство в сім’ї.

Відповідно ст. 3 Сімейного кодексу України сім’ї складають особи, які спільно проживають, пов’язані спільним побутом, мають взаємні права та обов’язки. Як видно з матеріалів адміністративної справи, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є колишнім подружжям та проживають окремо, спільним побутом не пов’язані, а тому у відповідності з вимогами ст. 3 СК України сім’ю не складають.

При таких обставинах, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП, за якою і слід кваліфікувати його дії, як вчинення дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обставини що обтяжують відповідальність суддя визнає вчинення правопорушення у стані алкогольного сп’яніння.

Ураховуючи обставини справи, а також особу порушника, зокрема те що він раніше судимий за вчинення хуліганських дій, суддя рахує за необхідне застосовувати до нього такий вид стягнення як адміністративний арешт.

Керуючись ст.ст. 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту строком на 15 діб.

    Суддя :                                     Трагнюк В.Р.