ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

22.11.2018 року м. Дніпро Справа № 904/3168/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Кузнецової І.Л., Орєшкіної Е.В.

секретар судового засідання Пінчук Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Buss & Buss Spezialmetalle GmbH

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2018 р.

( суддя Манько Г.В., м. Дніпро) у справі

за позовом ITS International Trade&Sourp;&n Gmb&Cb. KG

(ЄДРПОУ HRA 17780, Benderstrasse 168a, D-40625, Dusseldorf, Germany)

до державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат",

м. Жовті Води, Дніпропетровська область

третя особа без самостійних позовних вимог на стороні відповідача:

Buss Ц Buss Spezialmetalle GmbH

(Sassnitzer St. 10, D-18551, Sagard,. Germany)

про визнання недійсним рішення комісії, електронних торгів, контракту, визнання контракту укладеним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2018 р. відкрито провадження у справі № 904/3168/18 за позовом ITS International Trade&Sour>

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2018 р. задоволено частково заяву ITS International Trade&Sourbsp; Gmb&C2. KG про вжиття заходів до забезпечення позову. Заборонено Державному підприємству "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" вчиняти будь-які дії, спрямовані на виконання контракту № 591/09/2ц від 10.07.2018 р., укладеного між Державним підприємством "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" та компанією Buss Ц Buss Spezialmetalle GmbH. Заборонено компанії Buss & Buss Spezialmetalle GmbH вчиняти будь-які дії, спрямовані на виконання контракту № 591/09/2ц від 10.07.2018р., укладеного між Державним підприємством "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" та компанією Buss Ц Buss Spezlalmetalle GmbH.

Третя особа ( Buss Ц Buss Spezialmetalle GmbH ) звернулася до господарського суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову.

В обґрунтування свого клопотання, Buss & Buss Spezialmetalle GmbH послалося на те, що на підтвердження повноважень представником надано засвідчену копію договору про надання правової допомоги від 04.07.2018 р. та оригінал ордеру серія ДП № 1154/000034. Договір про надання правової допомоги від 04.07.2018 з боку Позивача підписано довірителем співвласником ITS International Trade & Spurring Gmb&уа. KG ОСОБА_1. Водночас в самому договорі, не визначено на підставі якого документа діє зі сторони ITS International Trade & Sourcing Gmb&CД. KG ОСОБА_1. Повноваження особи мають підтверджуватися виключно офіційними документами. Згідно ч. 10 ст. 60 ГПК України довіреності або інші документи, що підтверджують повноваження представника і були посвідчені в інших державах, повинні бути легалізовані в установленому законодавством порядку, якщо інше не встановлено міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Таким чином, із поданих до суду та наявних в матеріалах справи доказів вбачається відсутність будь-якого офіційного документа в розумінні чинного законодавства України та/або міжнародного договору, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, який би підтверджував повноваження ОСОБА_1 або ОСОБА_2

Buss & Buss Spezialmetalle GmbH звернулося до Господарського суду Дніпропетровської обалсті з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2018 р. у справі № 904/3168/18 відмовлено в задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Не погодившись з ухвалою суду, Buss Ц Buss Spezialmetalle GmbH подало апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати, ухвалити нове рішення яким задовольнити клопотання про скасування заходів забезпечення позову та скасувати заходи забезпечення позову.

В обгрунтування своєї скарги, Скаржник посилається на те, що заява про забезпечення позову від імені ITS International Trade Ц Sourcing Gmb&ул. KG підписана представником Позивача за договором про надання правової допомоги, адвокатом ОСОБА_2 На підтвердження повноважень представником надано засвідчену копію договору про надання правової допомоги від 04.07.2018 р. та оригінал ордеру серія ДП № 1154/000034. Договір про надання правової допомоги від 04.07.2018 р. з боку Позивача підписано довірителем співвласником ITS International Trade Ц Sourcing Gmb&уі. KG ОСОБА_1. Із поданих до суду та наявних в матеріалах справи доказів вбачається відсутність будь-якого офіційного документа, який би підтверджував повноваження ОСОБА_1, як співвласника Позивача та наявності у нього відповідних повноважень. В результаті чого, на думку Апелянта, у Господарського суду Дніпропетровської області були наявні достатні законні підстави для задоволення клопотання компанії Buss & Buss Spezialmetalle GmbH про скасування заходів забезпечення позову.

Автоматичною системою документообігу для розгляду справи визначено суддю-доповідача Кузнецової І.Л., у складі колегії суддів: Іванова О.Г., Кощеєва І. М.

Указом Президента України від 29.12.2017 р. № 454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" ліквідовано Дніпропетровський апеляційний господарський суд та Донецький апеляційний господарський суд; утворено Центральний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, з місцезнаходженням у місті Дніпрі.

Дніпропетровський апеляційний господарський суд з 03.10.2018 р. припинив здійснення правосуддя у зв'язку із публікацією в газеті "Голос України" повідомлення про початок роботи Центрального апеляційного господарського суду.

Відповідно до частини 5 статті 31 Господарського процесуального кодексу України у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду.

У зв'язку з припиненням діяльності з відправлення правосуддя Дніпропетровським апеляційним господарським судом,матеріали оскарження ухвали по справі № 904/3168/18 передана до Центрального апеляційного господарського суду.

Відповідно до частини 7 статті 31 Господарського процесуального кодексу України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Автоматизованою системою документообігу Центрального апеляційного господарського суду для розгляду даної справи було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Кощеєв І.М. (доповідач), судді - Кузнецова І.Л., Орєшкіна Е.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.10.2018 р., колегію суддів у складі: головуючий суддя - Кощеєв І.М. ( доповідач ), судді - Кузнецова І.Л., Орєшкіна Е.В., прийнято до свого провадження матеріали оскарження ухвали по справі № 904/3168/18 за апеляційною скаргою Buss Ц Buss Spezialmetalle GmbH на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2018 р. Розгляд апеляційної скарги призначено на 20.11.2018 р.

У судовому засіданні 20.11.2018 р. представником Скаржника ( Buss Ц Buss Spezialmetalle GmbH ) адвокатом ОСОБА_4 було подане апеляційному суду Клопотання про відмову від апеляційної скарги, в якому повідомляється про обізнаність заявника про наслідки передбачені ст. 266 ГПК України.

Присутні у судовому засіданні представники сторін не заперечували проти задоволення судом клопотання Третьої особи про відмову від апеляційної скарги.

По справі оголошувалася перерва з 20.11.2018 р. по 22.11.2018 р.

У судовому засіданні 22.11.2018 р. була оголошена вступна та резолютивна частини ухвали Центрального апеляційного господарського суду.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників Скаржника та сторін, дослідивши зміст клопотання, перевіривши повноваження представника, який підписав вказане клопотання, колегія суддів Центрального апеляційного господарського суду дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про відмову від апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Як встановлено колегією суддів, Клопотання про відмову від апеляційної скарги підписана адвокатом ОСОБА_4, який є уповноваженим представником Buss & Buss Spezialmetalle GmbH.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 266 ГПКу України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Ч. 6 ст. 266 ГПК України встановлено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у ч. 5 ст. 191 ГПК України, дії законного представника суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Розглянувши подане представником Скаржника клопотання, колегія суддів встановила, що відмова заявника від апеляційної скарги не суперечить чинному законодавству та не порушує права і охоронювані законом інтереси позивача та інших сторін, а також не встановлено обставин, які б не допускали прийняття такої відмови.

Згідно з п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо, зокрема, після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від апеляційної скарги. Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для прийняття відмови від апеляційної скарги та закриття даного апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 233, 235, 264 Господарського процесуального кодексу України Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Прийняти відмову Buss Ц Buss Spezialmetalle GmbH від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2018 р. у справі № 904/3168/18.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Buss Ц Buss Spezialmetalle GmbH на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2018 р. у справі № 904/3168/18.

Матеріали справи № 904/3168/18 повернути до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повний текст ухвали складено 23.11.2018 р.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя І. Л. Кузнецова

Суддя Е.В. Орєшкіна