КОПІЯ
Справа № 2-576-10
ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА
51925, Україна , м. Дніпродзержинськ т.3-12-71, 3-06-73
Дніпропетровської області,вул. Губи,5, факс (05692)3-06-73
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
04 лютого 2010 р. м. Дніпродзержинськ.
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого, судді ІЗОТОВА В.М.
при секретарі КРЕН А.К.,
з участю представника позивача ДТЕЦ та відповідачки ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення солідарно заборгованості за послуги теплопостачання,
в с т а н о в и в:
ВАТ «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль» звернулося в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання, посилаючись на те, що відповідачі, проживаючи у ІНФОРМАЦІЯ_1, з 01.11.2002 р. оплату за послуги з теплопостачання не проводять; просить стягнути з відповідачів у свою (позивача) користь, що утворилася на 01.09.2008 р. заборгованість по зазначених платежах в сумі 2816 грв. 06 коп. та визнати причини пропуску позовної давності поважними, поновити строк позовної давності, судові витрати покласти на відповідачів, враховуючи рішення виконкому Дніпродзержинсьої міськради № 375-21\У від 23.04.2008 р., яким позивача звільнено від сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, та клопотання позивача відстрочити йому оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи до ухвалення судового рішення у справі, згідно до ст.82 ЦПК України.
Відповідачка ОСОБА_1 позов визнала частково й пояснила суду, що вона оплату за теплопостачання не проводить через те, що немає в квартирі тепла; ОСОБА_2 зробили операцію і немає грошей.
Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання 22.09.2009 р., 20.11.2009 р., 17.12.2009 р., 29.12.2009 р. та 04.02.2010 р. не з?явився, хоча про час та місце їх проведення був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, що дозволило суду визнати його неявку з неповажних причин, розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши представника позивача та відповідачку ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідачі є наймачами і мешкають в квартирі АДРЕСА_1, порушують вимоги ст. 68 ЖК України, що вказують: наймач зобов'язаний вчасно (щомісяця), вносити оплату за надані послуги теплопостачання. Згідно рішення № 532 виконкому Дніпродзержинської міськради від 12.11.2002 р. позивачу ВАТ «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль» передано функції по реалізації зробленої ним теплової енергії для потреб опалення й гарячого водопостачання споживачів, які зобов'язані їх оплачувати в адресу позивача (а.с.9), але відповідачі з 01.11.2002 р. оплату за надані послуги з теплопостачання не проводять і, станом на 01.09.2008 р. їх заборгованість по зазначених платежах становить 2816 грв. 06 коп., що підтверджується представленим позивачем розрахунком (а.с.7-8) та іншими документами (а.с.2,3,6,9-12),і відповідачка ОСОБА_1 у ході судового розгляду позов визнала частково, пояснивши суду, що вона оплату за теплопостачання не проводить через те, що немає тепла і грошей.
Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність установлюється в три роки.
Згідно ст. 73 ЦПК України, суд поновляє або продовжує строк позовної давності, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони у разі його пропущення з поважних причин.
У судовому засіданні позивач, посилаючись на те, що він сподівався на погашення відповідачами заборгованості в добровільному порядку, звернувся із клопотанням про відновлення пропущеного ним строку позовної давності для звернення до суду з цим позовом.
Не визнаючи зазначену позивачем причину пропуску позовної давності поважною, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості лише в межах строку позовної давності (з 01.09.2006 р. на 01.09.2008 р. включно) в сумі 969 грн. 06 коп.
Згідно ст. ст. 80, 82 ЦПК України, належний судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. підлягають стягненню з відповідачів на користь держави.
З огляду на викладене й керуючись ст. ст. 3, 5, 10, 60, 158, 212, 215 ЦПК України, ст. 257 ЦК України й ст. 68 ЖК України, суд
в и р і ш и в :
Позов задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця Дніпропетровської областї, на користь Відкритого акціонерного товариства «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль» (рр № 26008160876012 у Дніпродзержинській філії ДФ Приватбанк, МФО 305965, код ОКПО 00130820), яке міститься: 51925, м. Дніпродзержинськ, вулиця Радянська, 2:
-969 (дев’ятсот шістдесят дев’ять) гривень 06 коп. - заборгованість за надані послуги теплопостачання, що створилася в період з 01.09.2006 р. на 01.09.2008 р. включно.
-51 (п’ятдесят одну) гривню 00 коп. – суму судового збору (одержувач: Держказначейство рр 31419537700013, код ОКПО 24232324, УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012, код платежу 22090100) - на користь держави.
- 30 (тридцять) гривень 00 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (одержувач – УДК у м.Дніпродзержинську ГУДКУ в Дніпропетровській області Заводський райсуд, Код ЄДРПОУ:24232324; рр 31214259700013; МФО 805012. Банк: ГУДКУ в Дніпропетровській області - на користь держави.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки Дніпропетровської областї, на користь Відкритого акціонерного товариства «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль» (рр № 26008160876012 у Дніпродзержинській філії Приватбанк, МФО 305965, код ОКПО 00130820), яке міститься: 51925, м. Дніпродзержинськ, вулиця Радянська, 2:
-969 (дев’ятсот шістдесят дев’ять) гривень 06 коп. - заборгованість за надані послуги теплопостачання, що створилася в період з 01.09.2006 р. на 01.09.2008 р. включно.
-51 (п’ятдесят одну) гривню 00 коп. – суму судового збору (одержувач: Держказначейство рр 31419537700013, код ОКПО 24232324, УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012, код платежу 22090100) - на користь держави.
- 30 (тридцять) гривень 00 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (одержувач – УДК у м.Дніпродзержинську ГУДКУ в Дніпропетровській області Заводський райсуд, Код ЄДРПОУ:24232324; рр 31214259700013; МФО 805012. Банк: ГУДКУ в Дніпропетровській області - на користь держави.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя В.М.ІЗОТОВ.