Справа № 3-333/2010

ПОСТАНОВА

Іменем України

17 березня 2010 року                                             Суддя

                                                                                      Криворізького районного суду

                                            Дніпропетровської області

                                            ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізької міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки:  ІНФОРМАЦІЯ_2,

працюючої: головний бухгалтер ТОВ «Дортехпром», вул. Меліоративна, 1, с. Валове, Криворізький район, Дніпропетровської області,

проживаючої:  ІНФОРМАЦІЯ_3, пр-т. МеталургівАДРЕСА_1,

за ст. 163 -2 ч. 1  Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, працюючи головним бухгалтером ТОВ «Дортехпром», розташованого за адресою: вул. Меліоративна, 1, с. Валове Криворізького району Дніпропетровської області, допустила порушення п. 5.3.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»,  що призвело до несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на сплату податку на додану вартість за грудень 2009 року у сумі 552,59  грн. по строку сплати 01.02.2010 року, фактично нарахована сума погашена шляхом проведення зменшення нарахування 19.02.2010 року.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнала в повному обсязі, в скоєному розкаюється, пояснила, що підприємством було недоплачено суму ПДВ за грудень 2009 року в розмірі 552,59 грн. у зв»язку з тим, що в січні 2010 року фінансова діяльність не велася, фінансові ресурси були відсутні.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № КК 291119 від 01.03.2010 року, письмовими поясненнями правопорушника, розрахунком ШС № 000237/15 від 01.03.2010 року, корінцем податкового повідомення-рішення форми «Ш» № 0000181640/0 від 01.03.2010 року.

Вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163 -2 ч. 1 КУпАП, за ознаками –несвоєчасне подання посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2, яка вину в скоєному визнала, тому вважає необхідним застосувати відносно неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 163-2 ч.1, ч.1, 283, 284 ч.1 п.1, 285, 287, 288, 289 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2  визнати винною за ст. 163-2 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі   85 (вісімдесят п»ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя