Справа № 2-А-200/10  

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

17 березня 2010 року                                      Бериславський районний суд Херсонської області

                         у складі:  головуючого – судді Захарчук В.В.

                         за участю секретаря        Соболь Г.А.                          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ м. Таврійськ ОСОБА_2  про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, суд -

В С ТА Н О В И В:

          Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ДАІ м. Таврійськ ОСОБА_2 про визнання незаконними дій відповідача по складанню постанов про накладення адміністративного стягнення серії ВТ № 079951 від 25.01.2010 року. Згідно оскаржуваної постанови, позивач, керуючи транспортним засобом в м. Бериславі на вул.. 1 Травня здійснив рух на ділянці дороги де встановлений дорожній знак « Рух заборонено».

         У судовому засіданні позивач підтримаючи свої вимоги, щодо скасування постанов про накладеня адміністративних стягнень, не заперечував той факт, що у вказаний час, керуючи транспортним засобом в м. Бериславі на вул.. 1 Травня  він рухався на ділянці дороги де встановлено дорожній знак « Рух заборонено». Також просив суд поновити йому строк звернення до суду з позовом, при цьому не вказавши судові поважність пропуску даного строку.

         У судове засідання відповідач  не з’явився, належним чином повідомлений, причин не явки суду не надано.

        Суд заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що не підлягає  задоволенню, з наступних підстав.

       Судом встановлено, що позивач 25.01.2010р.,  керуючи транспортним засобом в м. Бериславі на вул.. 1 Травня здійснив рух на ділянці дороги де встановлений дорожній знак « Рух заборонено»

       Складаючи постанову про накладення адміністративного стягнення відповідач діяв в межах повноважень, наданих йому ст. 255 КУпАП.

      Підставою для складання постанови було порушення позивачем п.п. 3.1 додаток 1  ПДР.

      Суд вважає, що стягнення було накладено правомочною особою. В діях ОСОБА_1 дійсно вбачаються ознаки правопорушення, за яким законом встановлено адміністративну відповідальність за ст. 121  ч.1 КУпАП.

      Стягнення  накладено в межах, встановлених санкцією статті. Строк давності для застосування стягнення  закінчився та який не може бути поновлений судом, так як позивач не надав судові докази поважності пропуску даного строку.

     Выдповыдно до ст. 100 КАС України пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для відмови у задоволенні адміністративного позову. Якщо суд визнає причину пропущення строку звернення до суду поважною, адміністративна справа розглядається і вирішується в порядку, встановленому цим кодексом.

     Керуючись ст.ст. 11, 100, 159-163 КАС України, суд –

                                                     П О С Т А Н О В И В:

     Відмовити ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ м. Таврійськ ОСОБА_2  про визнання дій незаконними та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення серії ВТ № 079951 від 25.01.2010 року у зв,язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду.

       Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Бериславський районний суд  шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови, та подачі апеляційної скарги до Бериславського районного суду і її копії до апеляційного суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя                                                     В. В. Захарчук