Справа № 3-278/2010
ПОСТАНОВА
Іменем України
17 березня 2010 року Суддя
Криворізького районного суду
Дніпропетровскої області
ОСОБА_1
розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2,
не працюючого;
проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,
вул. Садова, 10,
за ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
25.01.2010 року о 23-00 год. ОСОБА_2, у відношенні якого 18.05.2009 року постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області встановлено адміністративний нагляд, знаходився в барі «Хуторок», чим порушив п. 1 встановлених йому обмежень.
ОСОБА_2 в судовому засідані вину свою визнав у повному обсязі, в скоєному розкаюється, пояснив, що він дійсно 25.01.2010 року о 23-00 год. знаходився в барі «Хуторок», зобов»язався у подальшому порушень правил адміністративного нагляду не допускати.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 022986 від 25.01.2010 року, письмовими поясненнями правопорушника, постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 від 18.05.2009 року.
Вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП, за ознаками: порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку у визначений час.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вину в скоєному визнав, в скоєному розкаюється, тому вважає необхідним застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 187 ч.1, 283, 284 ч.1, 287, 288, 289, 294 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винним за ст. 187 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 60 (шістдесят) гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.
Суддя