№1-355/10
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
01 февраля 2010 года г.Одесса
Местный суд Суворовского района г.Одессы в составе: председательствующего судьи Журик В.Ф.
при секретаре Булахтиной Н.Н.
с участием прокурора Фомичёва Ф.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Одессе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и зарегистрирован- ного в ІНФОРМАЦІЯ_2, бул.Старшинова 10-67 АР ОСОБА_1, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работаю- щего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого:
- 29.11.2001года по ст.ст.187ч.2,44,215-3ч.3,44 УК Украины к 5-ти годам л/св.
- 04.12.2006года по ст.309ч.1 УК Украины уголовное дело прекращено по ст.7 УПК Украины.
в совершении преступления предусмотренного ст.190ч. 2 УК Украины
У С Т А Н О В И Л:
05 сентября 2009 года, около 08час. подсудимый ОСОБА_1 с целью завладения чужим имуществом путём обмана прибыл по адресу АДРЕСА_1 и злоупотребляя доверием ОСОБА_2 пред-ставившись мастером по утеплению стен, под предлогом проведения ремонтных работ по утеплению фасадных стен квартиры, не имея умысла проводить их, завладел деньга- ми потерпевшей в сумме 600грн. и с места совершения преступления скрылся.
09 сентября 2009 года, около 18час. подсудимый ОСОБА_1 с целью завладения чужим имуществом путём обмана, прибыл по адресу г.Одесса, пр-т.Добровольского №86, кв.95 и злоупотребляя доверием ОСОБА_3 представившись мастером по установлению козырьков, не являясь таковым, злоупотребляя доверием потерпевшего под предлогом установки козырьков над квартирой в которой тот проживает, завладел его деньгами в сумме 200грн. и с места совершения преступления скрылся.
10 сентября 2009 года, в дневное время, подсудимый ОСОБА_1, с целью незаконного завладения чужим имущество путём обмана, прибыл по адресу АДРЕСА_2 и злоупотребляя доверием ОСОБА_4 представившись мастером ЖЭКа не являясь таковым, под предлогом проведения ремонтных работ по установке козырьков над квартирой в которой проживает потерпевший и не имея намерения производить данную работу завладел деньгами потерпевшего в сумме 200грн. и с места совершения преступления скрылся.
02 октября 2009 года, около 09час. подсудимый ОСОБА_1, с целью незаконного завладения чужим имуществом путём обмана, прибыл по адресу г.Одесса, пр-т Добро- вольского № 84 и представившись работником ЖЭКа, не являясь таковым, злоупотребляя доверием жильцов квартир №/№ 32;33;35 под предлогом проведения ремонтных работ по перекрытию участка крыши над ними, не имея намерения проводить данный объём работ, завладел деньгами:
- ОСОБА_5 в сумме - 150грн.
- ОСОБА_6 в сумме - 680грн.
- ОСОБА_7 в сумме - 300грн., после чего с места совершения преступления скрылся.
20 октября 2009 года, около 10час. подсудимый ОСОБА_1 с целью незаконного завладения чужим имуществом путём обмана, прибыл по адресу г.Одесса, ул.Ак.Заболот- ного № 14, кв.74 и представившись работником ДЭЗа, не являясь таковым, злоупотребляя доверием ОСОБА_8 предложил ей услуги по ремонту участка крыши, на что последняя дала своё согласие, а 21 октября 2009 года передала ему деньги в сумме 250грн., получив которые подсудимый с места совершения преступления скрылся.
21 октября 2009 года, около 08час. подсудимый ОСОБА_1 с целью незаконного завладения чужим имуществом путём обмана, прибыл по адресу г.Одесса, ул.Ак.Заболот- ного № 14 и представившись работником ДЭЗа злоупотреб- ляя доверием, предложил жильцам квартир №/№ 58;59;60 свои услуги по ремонту крыши, не имея умысла выполнить данные кровельные работы. Введя таким образом в заблуждение жильцов данных квартир подсудимый в этот же день, завладел деньгами ОСОБА_9 в сумме 75грн. и деньгами ОСОБА_10 в сумме 100грн., а 22 октября 2009 года завладел деньгами ОСОБА_11 в сумме 75грн. и с места совершения преступления скрылся.
Подсудимый ОСОБА_1 виновность по ст.190ч.2 УК Украины признал полностью по всем эпизодам и подтвердил сущность предъявленного обвинения пояснив, что все эпизоды совершённого преступления признаёт именно в той последовательности в которой они указаны органами досудебного следствия, в содеянном раскаивается.
Кроме полного признания вины подсудимым его винов- ность полностью нашла своё подтверждение в следующих материалах дела:
- чистосердечным признанием подсудимого о совершённых им преступлениях
(л.д.17,27,39,45,48,125,130)
- протоколом очной ставки между ОСОБА_11 и подсудимым в ходе проведения которой потерпевшая рассказала как подсудимый завладел её деньгами, а последний не отрицал этого обстоятельства
(л.д.88-90)
- протоколами предъявления фотоснимков для опознания из которых усматривается, что потерпевшие опознали подсудимого как лица совершившего преступление
(л.д.94-95,149-150,156-157,161-162,167-168
173-174,179-180,188-189).
У суда нет сомнений в правдивости показаний подсудимого, поэтому исследование обстоятельств по делу с учётом мнения всех участников судебного следствия было ограничено допросом подсудимого в силу ст.299ч.3 УПК Украины.
С учётом изложенного суд приходит к выводу о том, что подсудимый завладев чужим имуществом ОСОБА_2, путём обмана и злоупотребления доверием по признаку повторности, своими действиями совершил преступление предусмотренное ст.190ч.2 УК Украины – мошенничество.
Завладев чужим имуществом ОСОБА_3 путём обмана и злоупотребления доверием по признаку повторности, своими действиями совершил преступление предусмотренное ст.190ч.2 УК Украины – мошенничество.
Завладев имуществом ОСОБА_12 путём обмана и злоупотребления доверием по признаку повторности, своими действиями совершил преступление предусмотренное ст.190ч.2 УК Украины – мошенничество.
Завладев имуществом ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 путём обмана и злоупотребления доверием по признаку повторности, своими действиями совершил преступление предусмотренное ст.190ч.2 УК Украины – мошенничество.
Завладев имуществом ОСОБА_8 путём обмана и злоупотребления доверием по признаку повторности своими действиями совершил преступление предусмотренное ст.190ч.2 УК Украины – мошенничество.
Завладев имуществом ОСОБА_10, ОСОБА_9 и ОСОБА_11 путём обмана и злоупотребления доверием по признаку повторности, своими действиями совершил преступление предусмотренное ст.190ч.2 УК Украины – мошенничество.
Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, личность подсудимого и его отношение к содеянному.
ОСОБА_1 сознался и раскаивается в содеянном, на его иждивении находится малолетний ребёнок, по месту жительства он характеризуется положительно.
ОСОБА_1 ранее судим за аналогичное, умышленное и корыстное преступление.
С учётом изложенного суд приходит к выводу о том, что его исправление и перевоспитание допустимо в условиях изоляции от общества.
Руководствуясь ст.ст.323-325 УПК Украины, суд –
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по ст.190ч.2 УК Украины и подвергнуть его наказанию в виде одного года и шести месяцев лишения свободы.
Меру пресечения оставить прежней – содержание под стражей в ОСОБА_13 в Одесской обл.
Срок наказания исчислять с 30 октября 2009 года, т.е. с момента его задержания.
Срок обжалования приговора 15 суток в Одесский апелляционный суд с момента вручения его копии осужденным и с момента его оглашения остальными участниками процесса.
СУДЬЯ