№1-396/10

                                                              П Р И Г О В О Р

                                             И М Е Н Е М               У К Р А И Н Ы

12 февраля 2010 года                                 г.Одесса

         Местный суд Суворовского района г.Одессы в составе :                       председательствующего судьи                  Журик В.Ф.

при секретаре                                              Булахтиной Н.Н.

с участием прокурора                                Фомичёва Ф.Ф,

       рассмотрев в выездном судебном заседании Одесской противотуберкулёзной клинической больницы в г.Одессе, уголовное дело по обвинению:

                                               ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, украинца, женатого, не работающего, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_4  , не судимого в силу ст.89 УК Украины

      в совершении преступления предусмотренного ст.307ч.2 УК Украины

                                                        У С Т А Н О В И Л:

       В сентябре 2009 года подсудимый ОСОБА_1 находясь на территории туберкулёзной больницы по ул.Сергея Ядова № 4 в г.Одессе обнаружил листья и соцветия дикорастущей конопли, а затем незаконно изготовил и хранил с целью сбыта особо опасное наркотичес- кое средство каннабис (марихуану).

       06 октября 2009 года в обеденное время на территории туберкулёзной больницы подсудимый незаконно сбыл ОСОБА_2 каннабис ( марихуану), которую последний употребил путём выкуривания, а оставшуюся часть его  выдал работникам милиции, которая согласно заключения химико-биологической экспертизы № 2025 от 10.11.2009 года является особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной) в высушенном состоянии составила 0,96гр.

       07 октября 2009 года в обеденное время подсудимый ОСОБА_1 там же на территории туберкулёзной больницы незаконно сбыл ОСОБА_3 вещество, которое согласно заключения химико-биологической экспертизы № 2010 от 09.11.2009 года является особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной) в высушенном состоянии составила 3,86гр.

      08 октября 2009 года в обеденное время подсудимый ОСОБА_1 там же на территории туберкулёзной больницы незаконно сбыл ОСОБА_4 наркотическое средство, часть которого она употребила, а оставшуюся часть его добровольно выдала работникам милиции, которая согласно заключения химико-биологической экспертизы является особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной) по сухому остатку составило 0,99гр.

   08 октября 2009 года, около 15час. на территории туберкулёзной больницы работниками милиции был задержан подсудимый ОСОБА_1 у которого было обнаружено и изъято  наркотическое средство, которое согласно заключения химико-биологической экспертизы № 2041 от 13.11.09 года является особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной), весом по сухому остатку 6,12гр., которое он незаконно хранил с целью сбыта.

    ОСОБА_1 виновность по ст.307ч.2 УК Украины признал полностью и подтвердил сущность предъявленного обвинения, пояснив, что преступление совершил при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении.

   Кроме полного признания вины подсудимым его виновность подтверждается следующими доказательствами по делу:

- протоколами обнаружения и изъятия вещества, которое согласно заключения химико-биологической экспертизы №/№ 2025 от 10.11.2009г.; 2010 от 09.11.2009г.; 2030 от 11.11.2009г.; 2041 от 13.11.2009г. является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещён – каннабисом (марихуаной)

                                                       (л.д.121-123;127-129;133-13135;139-141)

- протоколом осмотра места происшествия из которого усматривается, что на территории туберкулёзной больницы, где проходит лечение подсудимый, у него был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с  дикорастущей коноплёй, которую подсудимый собирал и изготавливал из неё особо опасное наркотическое средство каннабис

                                                        (л.д.25)

- чистосердечным признанием  подсудимого в котором он изложил обстоятельства совершённого преступления

                                                        (л.д.35)

- протоколом добровольной выдачи свидетелем ОСОБА_5 марихуаны, которую она приобрела для личного потребления у подсудимого

                                                       (л.д.41)

- протоколом добровольной выдачи марихуаны свидетелем ОСОБА_2 которую он приобрёл у подсудимого

                                                        (л.д.51)

- протоколом очной ставки между свидетелями ОСОБА_4, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 с подсудимым ОСОБА_1 из которого усматривается, что свидетели пояснил как они приобрели у подсудимого марихуану, а последний полностью подтвердил их показания

                                                        (л.д.89-92;101-102)

     У суда нет сомнений в правдивости показаний подсудимого, поэтому с согласия всех участников судебного следствия фактическое исследование доказательств по делу было ограничено допросом подсудимого в силу ст.299ч.3 УПК Украины.

    С учётом изложенного суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1 06.10.2009года незаконно изготовил, хранил с целью сбыта и сбыл ОСОБА_2 особо опасное наркотическое средство, своими действиями совершил преступление предусмотренное ст.307ч.2 УК Украины.

    Подсудимый ОСОБА_1 незаконно изготовил, хранил с целью сбыта, а затем  07.10.09г.  незаконно сбыл ОСОБА_3 особо опасное наркотическое средство, по признаку повторности, своими действиями совершил преступление предусмотренное ст.307ч.2 УК Украины.

    ОСОБА_1 незаконно изготовил, хранил с целью сбыта, а затем 08.10.2009года незаконно сбыл ОСОБА_4 особо опасное наркотическое средство, по признаку повторности, своими действиями совершил преступление предусмотренное ст.307ч.2 УК Украины.

     ОСОБА_1 незаконно изготовил и хранил с целью сбыта особо опасное наркотическое средство, а затем 08.10.2009 года оно было у него изъято, своими действиями совершил преступление предусмотренное ст.307ч.2 УК Украины.

    Разрешая вопрос о  мере наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, личность подсудимого.

    ОСОБА_1 не судим в силу ст.89 УК Украины, сознался и раскаивается в содеянном, болеет открытой формой туберкулёза, имеет место жительства.

   ОСОБА_1 совершил тяжкое преступление.

   С учётом изложенного суд приходит к выводу о том, что мера наказания для него должна быть избрана в виде лишения свободы.

   Разрешая вопрос о дополнительном наказании в виде конфискации имущества суд приходит к выводу о необходимости её применения т.к. это является обязательным условием санкции ст.307ч.2 УК Украины.

   Руководствуясь ст.ст.323-325 УПК Украины, суд –

                                                    П Р И Г О В О Р И Л:

    ОСОБА_1 признать виновным по ст.307ч.2 УК Украины и подвергнуть его наказанию в виде 5-ти (пяти) лет лишения свободы с конфискацией имущества.

    Меру пресечения подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу, а затем отменить её взять под стражу и направить для исполнения приговора в ОСОБА_6 в Одесской обол, поручив его исполнение Суворовскому РО ОГУ УМВД Украины в Одесской обл.

    Срок наказания исчислять с момента его исполнения при этом зачесть в срок отбытия наказания нахождение его под стражей с 07 по 09 октября2009года.

    Вещественные доказательства по делу как не представляющие собой ценность уничтожить (л.д.147).

    Взыскать с осужденного в пользу НИЭКЦ  сумму 1035грн.72коп и перечислить их на р/с 35220002000142, в УДК в Одесской обл. МФО 828011 код ЭДРПОУ 25574222.

    Срок обжалования приговора 15 суток в Одесский апелляционный суд с момента его оглашения.

    СУДЬЯ