Справа № 1-82/2010р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2010 року
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючої Чорної С.З.
при секретарі Назарко О.Б.
з участю прокурора Добровольського П.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_1 , 30 березня 1987р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні малолітня дитина ОСОБА_2, 27.06.2009р.н., працюючого ТзОВ „Трансуспіх”-водієм, військовозобов”язаного на обліку перебуває у Галицькому РВК, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 „а”/9, раніше несудженого
за ч.2 ст.296 КК України, -
в с т а н о в и в:
Підсудний ОСОБА_1 23 листопада 2009 року о 22.40 год. біля заправної станції „АНП” по пр. Ч.Калини, 60 у м.Львові перебуваючи в стані алкогольного сп”яння, в групі з невстановленою слідством особою з мотивів явної неповаги до суспільства, безпричинно вступили у конфлікт з потерпілим ОСОБА_3 Під час якого ігноруючи загальноприйнятими нормами поведінки та моралі, грубо порушили громадський порядок, що відзначилось за своїм змістом особливою зухвалістю та проявилось в тому, що вони виражаючись в сторону потерпілого нецензурною брутальною лайкою, чим образили його честь та гідність, а також переслідуючи свої злочинні наміри, під час того як потерпілий знаходився у салоні власного автомобіля ВАЗ 2109, почали наносити йому інтенсивні удари ногами та кулаками по тілу і голові. На прохання потерпілого припинити притиправні дії та не бити його, підсудний ОСОБА_1 зірвавши касатон з автомобіля ВАЗ 2109, кинув його об дах зазначеного автомобіля, чим пошкодив його. Після чого, ОСОБА_1 разом з невстановленою слідством особою, повернулись до свого автомобіля НОМЕР_1, що стояв припаркований неподалік. В свою чергу потерпілий ОСОБА_3 з метою викриття злочинців у їх протиправних діях, намагався записати номер автомобіля Мазда 323 на шматку паперу. Побачивши те, що ОСОБА_3 намагається зафіксувати номер їхнього автомобіля, ОСОБА_1 та невстановлена слідством особа, в продовження своїх спільних хуліганських дій, повернулись до потерпілого та продовжили наносити йому інтенсивні удари кулаками та ногами по тілу і голові. При цьому ОСОБА_1 зірвавши автомобільну рацію, яка знаходилась в салоні автомобіля ВАЗ 2109, наніс нею удар ОСОБА_3 в скроневу ділянку обличчя зліва, в результаті чого завдав тілесні ушкодження потерпілому та пошкодив автомобільну рацію. В результаті хуліганських дій ОСОБА_1 та невстановленої слідством особи, які носили тривалий характер протягом 15-20хв., потерпілому ОСОБА_3 було заподіяно матеріальну шкоду на суму 400грн, а також спричинено поверхневу рану в лівій скроневій ділянці, садно на лівій вушній раковині, що відноситься до легкого літесного ушкодження.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненні хуліганства групою осіб визнав повністю, щиро розкаявся та дав суду пояснення, аналогічні фабулі обвинувачення. У вчиненому щиро розкаюється та просить суд суворо не карати, при призначенні покарання врахувати наявність на його утримані малолітньої дитини, повне відшкодування спричиненої злочином шкоди потерпілому ОСОБА_3
На підставі повного визнання своєї вини самим підсудним ОСОБА_1 та матеріалів досудового слідства, об’єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду під сумнів не ставиться, суд вважає доведеним, що підсудний ОСОБА_1 грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства (хуліганство), що супроводжувалось особливою зухвалістю, групою осіб, а тому його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 296 КК України.
Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, вчинення підсудним злочину середньої тяжкості, особу підсудного, який раніше несуджений, позитивно характеризується як за місцем праці так і проживання, вчининення злочину в стані алкогольного сп”яніння, та вважає необхідним призначити йому покарання у виді обмеження волі.
Одночасно враховуючи особу підсудного, тяжкість злочину та активне сприяння його розкриттю, щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку, наявність на його утриманні неповнолітньої дитини ОСОБА_2, 27.06.2009р.н., особу підсудного, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість звільнення його від відбування покарання з випробуванням, так як його виправлення можливе без поміщення до кримінально-виконавчої установи, з покладенням на нього обов’язків передбачених ст.76 КК України.
Цивільний позов ОСОБА_3 слід залишити без розгляду.
Речові докази – автобільну рацію „Драгон” серійний номер 21603 слід залишити потерпілому ОСОБА_4
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, с у д , -
з а с у д и в :
ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.296 КК України та призначити йому покарання один рік шість місяців обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк терміном один рік.
Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов’язки:
1. не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
2. повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;
3. періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.
Цивільний позов ОСОБА_3 залишити без розгляду.
Речові докази (а.с.41) – автобільну рацію „Драгон” серійний номер 21603 залишити потерпілому ОСОБА_4
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб.
Суддя:
Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.