Копія
Справа № 1 – 243
2009 рік
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 грудня 2009 року
Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Мотрука Ю.В.
при секретарі Мозоль Л.І.
з участю прокурора Слободянюка В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Іллінці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -
по ст.164 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 в періоди із 1 січня 2007 року по 22 січня 2007 року, із 14 січня 2008 року по 1 вересня 2009 року ніде не працював, злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області від 21 лютого 2008 року аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, внаслідок чого створив заборгованість по аліментній платі в розмірі 3559 грн.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що вчинив його за обставин, як це зазначено в обвинувальному висновку.
Крім повного визнання своєї вини підсудним його вина у скоєнні злочину підтверджується показаннями потерпілої ОСОБА_2, а також матеріалами кримінальної справи, а саме: протоколом про обставини скоєння злочину (а.с.3, 4), заявою потерпілої про злочин (а.с.5), копією рішення Іллінецького районного суду про стягнення аліментів (а.с.8), листом директора Іллінецького районного центру зайнятості (а.с.9), копією виконавчого листа (а.с.11), копією попередження (а.с.12), копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.13), довідкою державного виконавця про заборгованість по аліментній платі (а.с.14), копією свідоцтва про народження дитини (а.с.23).
Оцінюючи в сукупності всі досліджені по справі докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні злочину доведена повністю, його дії органом досудового слідства кваліфіковані вірно по ст.164 ч.1 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
Призначаючи підсудному покарання, суд враховує те, що він вчинив злочин невеликої тяжкості.
Як пом’якшуючу покарання підсудного обставину суд враховує щире каяття у скоєному. Обставин, що обтяжували б його покарання, судом не встановлено.
Суд враховує особу підсудного, який раніше не судимий, не працює, одружений, за місцем проживання характеризується позитивно.
За таких обставин суд доходить висновку, що виправлення підсудного можливе без його ізоляції від суспільства, тому йому слід призначити передбачене законом покарання у виді громадських робіт.
Підстав для зміни запобіжного заходу відносно підсудного суд не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,
П Р И С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винним і призначити йому покарання по ст.164 ч.1 КК України – 80 годин громадських робіт.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом п’ятнадцяти діб після його проголошення через Іллінецький районний суд.
Головуючий : /підпис/
Згідно з оригіналом.
Суддя Іллінецького
районного суду ОСОБА_4
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-243/10
- Суд: Білопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Мотрук Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.06.2015
- Дата етапу: 18.06.2015
- Номер: 1-243/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-243/10
- Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
- Суддя: Мотрук Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.11.2015
- Дата етапу: 04.11.2015
- Номер: 5/227/42/2016
- Опис:
- Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
- Номер справи: 1-243/10
- Суд: Добропільський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Мотрук Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.08.2016
- Дата етапу: 29.08.2016
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-243/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
- Суддя: Мотрук Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.01.2010
- Дата етапу: 31.07.2015
- Номер: 1-243/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-243/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Мотрук Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.01.2010
- Дата етапу: 19.01.2010
- Номер: 1-243/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-243/10
- Суд: Жидачівський районний суд Львівської області
- Суддя: Мотрук Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.01.2010
- Дата етапу: 19.08.2016