- відповідач: Деменко Людмила Іванівна
- відповідач: Деменко Олег Вікторович
- Третя особа: ВДВС Лубенського міськрайонного управління юстиції
- позивач: Нестерова Яна Вікторівна
- позивач: Деменко Олег Вікторович
- відповідач: Нестерова Яна Вікторівна
- Представник відповідача: Орленко Роман Едуардович
- Представник позивача: Мамедов Рустам Ікметович
- Представник відповідача: Шестаков Олександр Володимирович
- Представник позивача: Ларькіна Ганна Юріївна
- відповідач: Кочерга /Деменко/ Людмила Іванівна
- Третя особа: ВДВС Лубенського МРУЮ- держ.вик. Мізіна І.А.
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/748/16-ц Номер провадження 22-ц/814/435/18Головуючий у 1-й інстанції Гудков С.В. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А
22 листопада 2018 року м. Полтава
Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Триголов В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 31 серпня 2018 року
у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа: Лубенський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про визнання права власності, виключення майна з акту опису, звільнення його з-під арешту та
за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Лубенський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про визнання правочину недійсним
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 30 жовтня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги, зокрема, проведення доплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1423 грн.
21.11.2018 року від ОСОБА_2 надійшла квитанція про доплату 366 грн. судового збору.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 22 листопада 2018 року виправлено описку в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 30 жовтня 2018 року, зокрема, ухвалено вважати вірним у тексті ухвали суму судового збору, що підлягає доплаті за подання апеляційної скарги «2250 грн.» замість «1423,20 грн.».
Таким чином, за оскарження судового рішення (як в частині відмови у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2, так і в частині задоволення позову ОСОБА_3) підлягає доплаті 1884 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.
При цьому, враховано проведені ОСОБА_2 проплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1057, 20 грн. (квитанція від 29.09.2018 року) та 366 грн. (квитанція від 19.11.2018 року).
Банківські реквізити для оплати витрат
для сплати судового збору:
одержувач: УДКСУ у м.Полтава
код ЄДРПОУ 38019510
р/р 34317206080006
банк одержувача:
Казначейство України (ЕАП)
МФО 899998
Код класифікації доходів бюджету: 22030101 (судовий збір)
(у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначити: «Судовий збір, код ЄДРПОУ апел. суду 02893077 Пункт ставок 1.6 «За апеляційну скаргу на рішення суду»).
За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків, зокрема, для приєднання до скарги оригіналу квитанції про сплату судового збору або інших доказів його оплати.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без руху.
Роз'яснити апелянту, що вразі невиконання вимог ухвали, зокрема, якщо апелянтом не буде надано оригіналу квитанції про сплату судового збору або інших доказів його оплати - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в частині визначення розміру судового збору безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги.
Суддя: (підпис)В. М. Триголов
З оригіналом згідно: В.М. Триголов
- Номер: 2/539/3/2018
- Опис: про визнання права власності,виключення майна з акту опису та звільнення його з-під арешту та зустрічним позовом про визнання правочину недійсним
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 539/748/16-ц
- Суд: Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
- Суддя: Триголов В.М.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.03.2016
- Дата етапу: 28.01.2019
- Номер: 2/539/683/2016
- Опис: про визнання правочину недійсним
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 539/748/16-ц
- Суд: Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
- Суддя: Триголов В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.05.2016
- Дата етапу: 16.05.2016
- Номер: 22-ц/814/59/19
- Опис: Нестерова Я.В. до Деменка О.В., Деменко Л.І. про визнання права власності, виключення майна з акту опису, звільнення його з-пд арешту
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 539/748/16-ц
- Суд: Полтавський апеляційний суд
- Суддя: Триголов В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.10.2018
- Дата етапу: 28.01.2019