ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 548/796/18 Номер провадження 11-п/814/376/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

Категорія: в порядку ст.34 КПК України

У Х В А Л А

23 листопада 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого – судді Нізельковської Л.В.

суддів  – Захожая О.І., Костенка В.Г.

із секретарем – Шевченко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Хорольського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області, адвоката ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3, потерпілої ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження №12018170330000093 по обвинуваченнюОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, з одного суду до іншого, -

                                              В С Т А Н О В И Л А :

В поданих клопотаннях ставиться питання про направлення кримінального провадження по обвинуваченнюОСОБА_3, потерпілої ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження №12018170330000093 по обвинуваченнюОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, з Оржицького районного суду Полтавської області до Хорольського районного суду Полтавської області з огляду на таке.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 08.05.2018 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 направлено до Оржицького районного суду Полтавської області для розгляду по суті.

Відповідно до матеріалів провадження, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, в с.Покровська Багачка, тобто в межах Хорольського району Полтавської області.

Крім того, обвинувачений проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, що територіально наближено до Хорольського району, більшість свідків по кримінальному провадженню проживають на території Хорольського району, потерпіла ОСОБА_4 є інвалідом дитинства та не може пересуватися без сторонньої допомоги.

Таким чином, з огляду на територіальну віддаленість місця проживання обвинуваченого, потерпілої та свідків від Хорольського району, вважають за доцільне вирішити питання щодо направлення кримінального провадження до Хорольського районного суду Полтавської області.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, розглянувши клопотання та перевіривши його доводи, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для їх задоволення, виходячи з наступного.

Положення до ст.34 КПК України вказують на те, що кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

       До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

       Як вбачається з матеріалів провадження, жодної із визначених законом підстав для направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_3, з Оржицького районного суду Полтавської області до Хорольського районного суду Полтавської області, у клопотаннях не наведено.

Відповідно до ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 08.05.2018 року вказане кримінальне провадження було направлено до Оржицького районного суду Полтавської області для розгляду по суті, оскільки на момент звернення з поданням до апеляційного суду в Хорольському районному суді Полтавської області було неможливо утворити склад суду для судового розгляду провадження.

На даний момент кримінальне провадження перебуває в провадженні Оржицького районного суду, автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого суддю, проведено підготовче судове засідання та призначено до судового розгляду на 06.12.2018 року.

Тому, враховуючи, що повторний розгляд питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції положеннями ст.34 КПК України не передбачено, можливість утворення в Хорольському районному суді Полтавської області складу суду для судового розгляду провадження не являється підставою для направлення провадження до даного районного суду.

       З огляду на вищевикладене, колегія суддів з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду провадження приходить до висновку, що клопотання прокурора, адвоката ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3, потерпілої ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_3, з Оржицького районного суду Полтавської області до Хорольського районного суду Полтавської області, не може бути задоволено.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

                                                            У Х В А Л И Л А :

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора Хорольського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області, адвоката ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3, потерпілої ОСОБА_4

Матеріали за клопотанням прокурора Хорольського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області, адвоката ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3, потерпілої ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження №12018170330000093 по обвинуваченнюОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, повернути до Оржицького районного суду Полтавської області для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

С У Д Д І :

ОСОБА_1                   ОСОБА_5 ОСОБА_6