ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

УХВАЛА

"13" листопада 2018 р.Справа № Б-39/189-08

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

При секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

учасники процесу не з"явилися

розглянувши справу

за заявою ФОП Місюра Артем Вікторович, м. Харків

до ФОП Місюра Артем Вікторович, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 23.12.08 р. ФОП Місюру А.В. визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Родзинського А.А.

Ухвалою суду від 31.05.2011р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Телитченко А.О., зобов'язавши його закінчити ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 12.04.2012р. звільнено від обов'язків ліквідатора у даній справі Телитченко А.О., призначено ліквідатором арбітражного керуючого Ямпольського Ю.О.

Ухвалою суду від 13.12.2012 р. заяву ліквідатора Ямпольського Ю.А. про дострокове припинення повноважень ліквідатора ФОП Місюра А.В. задоволено, звільнено від обов'язків ліквідатора ФОП Місюра А.В. арбітражного керуючого Ямпольського Ю.А., задоволено клопотання голови комітету кредиторів та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Івлєву Н.А.

Ухвалою суду від 22.07.2014 р. задоволено заяву ліквідатора Івлєвої Н.А. про дострокове припинення її обов'язків, припинено обов'язки ліквідатора арбітражним керуючим Івлєвою Н.А., призначено арбітражного керуючого Онищенко К.С. ліквідатором ФОП Місюри А.В., про що винесено мотивовану ухвалу.

Справа тривалий час знаходилася на розгляді в судах вищих інстанцій.

Під час знаходження справи в касаційної інстанції до суду надійшла заява ОСОБА_9 (вх. № 26315 від 30.06.2015 р.), в якій вона просить суд визнати недійсними результати аукціону з продажу нерухомого майна - нежитлової будівлі літ."Б-3" загальною площею 909,5 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1, проведеного Інноваційно-комерційною товарною біржею; визнати недійсним акт про передавання права власності на нерухоме майно - нежитлову будівлю літ."Б-3" загальною площею 909,5 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 від 12.03.2015 р.; визнати недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна - нежитлової будівлі літ."Б-3" загальною площею 909,5 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 від 16.03.2015 р. , укладений між ліквідатором Онищенко К.С. та ПАТ "Альфа-Банк"; визнати недійсним свідоцтво про придбання нерухомого майна на аукціоні - нежитлової будівлі літ."Б-3" загальною площею 909,5 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1, яке видане 16.03.2015 р. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Мангушевою О.С.

Розглянувши надану заяву, суд призначив її до розгляду в судовому засіданні на 19.11.2015 р.

В судовому засіданні 19.11.2015 р. представник ОСОБА_9 зазначив, що ОСОБА_9 є власником нежитлової будівлі літ."Б-3" загальною площею 909,5 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1, проте ліквідатором вона продана іншій особі, що порушує її право власності.

Ліквідатор в даному судовому засіданні повідомив, що на момент реалізації спірної будівлі, вона була зареєстрована за боржником та не було ніяких перепон в її реалізації. Ліквідатор також повідомив, що на цей час в межах провадження у цій справі перебуває на розгляді заява ліквідатора про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нежитлової будівлі загальною площею 909,5 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, літ."В-3", укладеного між колишнім ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Родзинським А.А. та гр. ОСОБА_11, тому розгляд цієї заяви ОСОБА_9 є передчасним.

Від ПАТ "Альфа-Банк" надійшов відзив на заяву ОСОБА_9, в якому банк просить суд відмовити в її задоволенні, оскільки ОСОБА_9 не зареєструвала право власності на спірне майно, судами було відмовлено їй у визнанні права власності на це майно та ПАТ "Альфа-Банк" придбав на аукціоні вказане майно та оформив відповідне свідоцтво.

Заслухавши учасників процесу, враховуючи наведене, суд відклав розгляд заяви на 04.02.2016 р.

В судовому засіданні 04.02.16 р. представник ОСОБА_9 просив розглядати його заяву разом із заявою ліквідатора про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нежитлової будівлі загальною площею 909,5 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, літ."В-3".

Ліквідатор зазначив, що розгляд заяви ОСОБА_9 залежить від результату розгляду ліквідатора про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нежитлової будівлі загальною площею 909,5 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, літ."В-3", проте рішення по ній на цей час судом не прийнято, тому розгляд заяви ОСОБА_9 є передчасним.

Представник ПАТ "Альфа-Банк" погодився з думкою ліквідатора.

Враховуючи викладене, а також необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд заяви на 29.03.2016 р.

В судовому засіданні 29.03.2016р. ліквідатор зазначив, що судом призначено судову експертизу визначення вартості нежитлової будівлі загальною площею 909,5 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, літ."В-3" на момент її реалізації попереднім ліквідатором Родзинським А.А., тому розгляд заяви ОСОБА_9 є передчасним.

Від Інноваційно-комерційної товарної біржі не надійшов відзив на заяву ОСОБА_9

Враховуючи вищевикладене, а також необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд заяви на 14.06.2016 р.

Враховуючи ненадходження результатів експертизи, розгляд заяви ОСОБА_9 (вх. № 26315 від 30.06.2015 р.) відкладено на 06.09.16 р.

Ліквідатор в судове засідання 06.09.16 р. не з'явився, проте надав клопотання про відкладання розгляду справи.

Інші учасники процесу, окрім представника ПАТ "Альфа-Банк", також не з'явилися.

Інноваційно-комерційна товарна біржа відзив на заяву не надала.

Враховуючи нез'явлення учасників процесу та необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд заяви, з урахуванням ухвали суду про виправлення описки на 29.11.16 р.

В судовому засіданні 29.11.16 р. оголошувалась перерва до 02.12.16 р., з метою надання учасникам процесу часу для представлення витребуваних судом доказів.

Після перерви 02.12.16 р. учасники процесу надали усні пояснення по справі, документів витребуваних судом не представили.

Враховуючи необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд заяви на 21.02.2017 р. та зобов'язав учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги суду.

В судовому засіданні 21.02.2017 р. представник ОСОБА_9 просив задовольнити його заяву, оскільки він вважає ОСОБА_9 належним набувачем спірного майна, що встановлено судами вищих інстанцій.

Ліквідатор заперечував проти заяви та зазначив, що на момент укладання спірного договору купівлі-продажу спірного майна, воно було зареєстровано за банкрутом.

Заслухавши учасників процесу, враховуючи необхідність отримання додаткових доказів, необхідних для всебічного розгляду спору та його вирішення по суті, суд дійшов висновку зобов'язати КП "Харківське МБТІ" в строк до 08.03.2017 р. надати суду інвентаризаційну справу щодо нежитлової будівлі загальною площею 909,5 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1, літ."В-3", у зв'язку з чим розгляд заяви було відкладено на 21.03.2017р.

До суду 21.03.2017 р. від КП "Харківське МБТІ" надійшла інвентаризаційна справа щодо нежитлової будівлі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, літ.В-3.

В судовому засіданні 21.03.17 р. учасники процесу просили відкласти розгляд заяви для необхідності ознайомлення з доданими до заяви документами.

Заслухавши учасників процесу, суд відклав розгляд заяви на 18.05.2017 р.

У зв'язку із відпусткою судді Усатого В.О. призначене судове засідання перенесено на 15.06.2017 р., а згодом на 20.07.2017 р.

В судове засідання 20.07.17 р. ліквідатор та інші учасники процесу не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи неявку у судове засідання учасників процесу та ненадання ними доказів, які мають суттєве значення для розгляд у по суті заяви ОСОБА_9 (вх. № 26315 від 30.06.15), суд відклав розгляд заяви на 05.09.2017 р. та зобов'язав учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги суду.

Проте, судове засідання не відбулося з причин направлення справи до апеляційної інстанції.

Враховуючи повернення справи із судів вищих інстанцій, ухвалою суду від 29.12.2017р. призначено заяву ОСОБА_9 (вх. № 26315 від 30.06.15) до розгляду в судовому засіданні на 01.03.2018р.

Учасники судового процесу в судове засідання не з'явились, витребувані судом документи не надали, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи викладене, суд відклав розгляд заяви ОСОБА_9 (вх. № 26315 від 30.06.15) на 24.04.2018 року.

В судове засідання 24.04.18 р. учасники процесу знов не з'явились, доказів виконання вимог суду не представили.

Ухвалою суду від 24.04.2018 відкладено розгляд заяви ОСОБА_9 (вх. № 26315 від 30.06.15) на 05.07.2018, зобов'язано учасників судового процесу виконати вимоги ухвали суду від 29.12.2017 р. в повному обсязі.

14 червня 2018 до суду представником ОСОБА_9 Дородних С.В. на виконання ухвали суду від 29.12.2017 надано копії договору купівлі-продажу частини нежитлової будівлі, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Підлісною І.В. 10.03.2011 за реєстровим № 1066; витягу з Державного реєстру правочинів від 10.03.2011 № 9658642; витягу про державну реєстрацію прав, виданого КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" № 29273360 від 12.03.2011; договору купівлі-продажу частини нежитлової будівлі, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Підлісною І.В. 10.03.2011 за реєстровим № 1063; витягу з Державного реєстру правочинів від 10.03.2011 № 9658587; витягу про державну реєстрацію прав, виданого КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" № 29273301 від 12.03.2011.

В судове засідання 05.07.18 р. учасники процесу не з'явились, у зв'язку з чим, суд відклав розгляд заяви на 20.09.2018 р.

В судове засідання 20.09.18 р. учасники процесу знов не з'явились, витребуваних доказів не надали.

Взявши до уваги неявку в судове засідання учасників процесу та ненадання ними витребуваних документів, суд відклав розгляд заяви ОСОБА_9 (вх. № 26315 від 30.06.15) на 13.11.2018 р.

В судове засідання 13.11.2018 р. учасники процесу не з"явилися, у зв"язку з чим суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 202, 216, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ОСОБА_9 (вх. № 26315 від 30.06.15) на "29" листопада 2018 р. о(об) 12:50 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 328.

Зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги ухвали суду від 29.12.2017 р. в повному обсязі.

Ухвалу направити Онищенко К.С., ПАТ "Альфа-Банк", Інноваційно-комерційній товарній біржі, ОСОБА_9

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.