- Відповідач (Боржник): Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві
- Заявник апеляційної інстанції: Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
- Позивач (Заявник): Приватне акціонерне товариство "МЕБЛІСАМ"
- Позивач (Заявник): Приватне акціонерне товариство "Меблісам"
- Заявник апеляційної інстанції: Головне управління ДПС у місті Києві
- Заявник касаційної інстанції: Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/12299/18
УХВАЛА
23 листопада 2018 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Губської О.А. (суддя-доповідач), Парінова А.Б., Беспалова О.О., розглянувши клопотання Головного управління ДФС у м. Києві про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 жовтня 2018 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Меблісам" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ
До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 жовтня 2018 року.
Разом з апеляційною скаргою апелянтом було подано клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі до прийняття рішення Шостим апеляційним адміністративним судом.
Колегія суддів вважає, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
За правилами ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Частиною 2 вказаної статті передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення суб'єкта владних повноважень, відстрочення чи розстрочення такої сплати.
Апелянтом не надано доказів існування умов, визначених ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», що є підставою для відстрочення сплати судового збору, а також доказів неможливості сплатити судовий збір.
Отже, таке клопотання не може бути визнане обґрунтованим.
З урахуванням викладеного, колегія суддів не вбачає правових підстав для задоволення клопотання Головного управління ДФС у м. Києві про відстрочення сплати судового збору.
Керуючись ст. 133 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В
Відмовити Головному управлінню ДФС у м. Києві у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 жовтня 2018 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Меблісам" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.А. Губська
Суддя А.Б. Парінов
Суддя О.О. Беспалов
- Номер:
- Опис: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0448811209 від 19.07.2018
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 826/12299/18
- Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
- Суддя: Губська Олена Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.08.2018
- Дата етапу: 02.06.2020
- Номер: А/855/6800/18
- Опис: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 826/12299/18
- Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Губська Олена Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.11.2018
- Дата етапу: 18.12.2018
- Номер: A/855/9398/20
- Опис: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0448811209 від 19.07.2018
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 826/12299/18
- Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Губська Олена Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.06.2020
- Дата етапу: 02.06.2020
- Номер: К/9901/29193/20
- Опис: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0448811209 від 19.07.2018
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 826/12299/18
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Губська Олена Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.11.2020
- Дата етапу: 04.11.2020