- Позивач (Заявник): ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДСВ ЛОГІСТИКА"
- Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Занд-Трейд"
- Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Занд-Трейд"
- Позивач (Заявник): Товариство з обмежеою відповідальністю "ДСВ ЛОГІСТИКА"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"26" листопада 2018 р. Справа№ 910/6178/18
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Скрипки І.М.
суддів: Михальської Ю.Б.
Тищенко А.І.
розглянувши в приміщенні суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Занд-Трейд"
на рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2018 (повний текст скалдено 28.09.2018)
у справі №910/6178/18 (суддя Грєхова О.А..)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСВ Логістика"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Занд-Трейд"
про стягнення заборгованості в розмірі 124 074,20 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.09.2018 у справі №910/6178/18 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Занд-Трейд» (04080, м. Київ, вулиця Новокостянтинівська, будинок 2-А; ідентифікаційний код: 40623946) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСВ Логістика» (03148, м. Київ, вулиця Сім'ї Сосніних, будинок 7, літера Д; ідентифікаційний код: 38857571) заборгованість в розмірі 88 411 (вісімдесят вісім тисяч чотириста одинадцять) грн. 75 коп., 3% річних в розмірі 610 (шістсот десять) грн. 40 коп., інфляційні втрати в розмірі 2 133 (дві тисячі сто тридцять три) грн. 82 коп., пеню в розмірі 6 394 (шість тисяч триста дев'яносто чотири) грн. 71 коп., штраф в розмірі 26 523 (двадцять шість тисяч п'ятсот двадцять три) грн. 52 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 861 (одна тисяча вісімсот шістдесят одна) грн. 11 коп.
Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, відповідач 30.10.2018 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про відмову у задоволенні позову.
25.06.2018 на виконання Указу Президента України №454/2017 від 29.12.2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах", яким ліквідовано Київський апеляційний господарський суд, утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.
Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.
Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.
03.10.2018 в газеті "Голос України" №185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. Зважаючи на викладене, Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.
Відповідно до акту прийняття-передачі судової справи від 31.10.2018 справу №910/6178/18 передано до Північного апеляційного господарського суду.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2018 апеляційну скаргу відповідача передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.
Одночасно в апеляційній скарзі відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке вмотивоване отриманням останнім повного тексту рішення 11.10.2018, що підтверджується копією доданого до апеляційної скарги конверту та роздруківкою з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта".
Згідно зі ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Таким чином, клопотання скаржника підлягає задоволенню.
Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 910/6178/18.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Згідно зі статтею 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.
Відповідно до ч.10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Оскільки відповідачем оскаржується в апеляційному порядку рішення місцевого господарського суду у справі з ціною позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 762 грн.*100 = 176 200 грн.), колегія суддів вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у главі 1 "Апеляційне провадження" розділу IV ГПК України.
Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Занд-Трейд" відбуватиметься без повідомлення (виклику) учасників справи.
Керуючись ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст.ст. 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Занд-Трейд" строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2018 у справі №910/6178/18.
2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Занд-Трейд" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2018 у справі №910/6178/18.
3.Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Занд-Трейд" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2018 у справі №910/6178/18 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
4. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу.
Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.
5. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.
6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).
Головуючий суддя І.М. Скрипка
Судді Ю.Б.Михальська
А.І. Тищенко
- Номер:
- Опис: про стягнення 124 074,20 грн.
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 910/6178/18
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Скрипка І.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.05.2018
- Дата етапу: 19.11.2018
- Номер:
- Опис: стягнення 124 074,20 грн.
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/6178/18
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Скрипка І.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.11.2018
- Дата етапу: 26.11.2018
- Номер:
- Опис: стягнення 124 074,20 грн.
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 910/6178/18
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Скрипка І.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.11.2018
- Дата етапу: 25.01.2019