Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #75358833

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua


УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"26" листопада 2018 р. Справа№ 910/4521/14

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Скрипки І.М.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві

на ухвалу

Господарського суду міста Києва

від 13.09.2018

у справі № 910/4521/14 (суддя: Щербаков С.О.)

за скаргою Державного підприємства "Науково-дослідний інститут мікроприладів" НТК "Інститут монокристалів" Національної академії наук України

на дії Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві

у справі № 910/4521/14

за позовом Державного підприємства "Науково-дослідний інститут мікроприладів" НТК "Інститут монокристалів" Національної академії наук України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТА"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Квазар"

за участю Генеральної прокуратури України

про усунення перешкод у користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Науково-дослідний інститут мікроприладів" НТК "Інститут монокристалів" Національної академії наук України (надалі також - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТА" (надалі також - відповідач), в якому просив суд:

- усунути перешкоди на користь Державного підприємства "Науково-дослідний інститут мікроприладів" НТК "Інститут монокристалів" Національної академії наук України у користуванні групами приміщень № 7, № 8, № 9, № 10 першого поверху та групами приміщень № 15, № 16 антресолі першого поверху будинку адміністративно лабораторного корпусу літ. "А9", що знаходиться за адресою: вул. Північно-Сирецька, 3 у м. Києві, загальною площею 173,9 кв.м, шляхом виселення Товариства з обмеженою відповідальністю "АТА" із вказаних груп приміщень, вселення до них позивача і забезпечення позивачу безперешкодного проходу до вказаних груп приміщень через приміщення №2;

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "АТА" усунути перешкоди Державному підприємству "Науково-дослідний інститут мікроприладів" НТК "Інститут монокристалів" Національної академії наук України щодо користування державним майном, яке перебуває на його балансі, шляхом забезпечення безперешкодного користування позивачем входом до сходових маршів першого поверху та входами до пасажирських ліфтів, розташованих в приміщенні №1 першого поверху будинку адміністративно лабораторного корпусу літ. "А9", що знаходиться за адресою: вул. Північно-Сирецька,3 у м. Києві.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказував, що відповідачем чиняться перешкоди у користуванні ним групами приміщень № 7, № 8, № 9, № 10 першого поверху та групами приміщень № 15, № 16 антресолі першого поверху будинку адміністративно лабораторного корпусу літ. "А9", що знаходиться за адресою: вул. Північно-Сирецька, 3, які перебувають в оперативному управлінні позивача, у зв'язку із чим останній вказує на наявність підстав для зобов'язання відповідача усунути перешкоди у користуванні відповідним майном в судовому порядку.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.12.2016 (суддя Морозов С.М.) позовні вимоги задоволено частково. Усунуто перешкоди на користь Державного підприємства "Науково-дослідний інститут мікроприладів" НТК "Інститут монокристалів" Національної академії наук України у користуванні групами приміщень № 7, № 8, № 9, № 10 першого поверху та групами приміщень № 15, № 16 антресолі першого поверху будинку адміністративно лабораторного корпусу літ. "А9", що знаходиться за адресою: вул. Північно-Сирецька, 3 у м. Києві, загальною площею 173,9 кв.м, шляхом виселення Товариства з обмеженою відповідальністю "АТА" із вказаних груп приміщень. В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АТА" на користь Державного підприємства "Науково-дослідний інститут мікроприладів" НТК "Інститут монокристалів" Національної академії наук України 1 218, 00 грн. судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2017 прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "АТА" від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2016 та припинено апеляційне провадження по справі №910/4521/14.

24.03.2017 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2016 видано накази.

27.07.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АТА" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2016р. у даній справі, відповідно до якої заявник просить суд скасувати рішення суду від 20.12.2016р. та ухвалити нове рішення, яким відмовити у повному обсязі у задоволенні позовних вимог Державного підприємства "Науково-дослідний інститут мікроприладів" НТК "Інститут монокристалів" Національної академії наук України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2018 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АТА" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2016р. у справі № 910/4521/14 до розгляду та відкрито провадження за нововиявленими обставинами.

20.08.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла скарга Державного підприємства "Науково-дослідний інститут мікроприладів" НТК "Інститут монокристалів" Національної академії наук України на дії Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, в якій скаржник просить суд:

- визнати постанову державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Полінського Вячеслава Андрійовича у виконавчому провадження № 53777189 про закінчення виконавчого провадження від 10.07.2018 неправомірною;

- зобов'язати начальника Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві забезпечити поновлення виконавчого провадження № 53777189 та проведення усіх необхідних виконавчих дій для виконання наказу Господарського суду міста Києва від 24.03.2017 за № 910/4521/14.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2018 у справі № 910/4521/14 скаргу Державного підприємства "Науково-дослідний інститут мікроприладів" НТК "Інститут монокристалів" Національної академії наук України на дії Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві задоволено частково, визнано постанову державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Полінського Вячеслава Андрійовича від 10.07.2018 про закінчення виконавчого провадження № 53777189 недійсною, зобов'язано Подільський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві здійснити передбачені Законом України "Про виконавче провадження" виконавчі дії з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 24.03.2017 у справі № 910/4521/14 про усунення перешкод на користь Державного підприємства "Науково-дослідний інститут мікроприладів" НТК "Інститут монокристалів" Національної академії наук України у користуванні групами приміщень № 7, № 8, № 9, № 10 першого поверху та групами приміщень № 15, № 16 антресолі першого поверху будинку адміністративно лабораторного корпусу літ. "А9", що знаходиться за адресою: вул. Північно-Сирецька, 3 у м. Києві, загальною площею 173,9 кв.м, шляхом виселення Товариства з обмеженою відповідальністю "АТА" із вказаних груп приміщень, в іншій частині скарги відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "АТА" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.09.2018 у справі № 910/4521/14 в частині задоволення скарги та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні скарги Державного підприємства "Науково-дослідний інститут мікроприладів" НТК "Інститут монокристалів" Національної академії наук України на дії Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві у справі № 910/4521/14 у повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2018 матеріали оскарження № 910/4521/14 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Чорногуз М.Г., Коротун О.М.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Подільський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.09.2018 у справі № 910/4521/14. Одночасно апелянт просить суд відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення по справі.

06.11.2018 апеляційну скаргу Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві у справі № 910/4521/14 на підставі п.п.2.3.44 п.2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду передано раніше визначеному автоматизованою системою складу суду у складі: головуючий суддя Сулім В.В., судді: Чорногуз М.Г., Коротун О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2018 задоволено заяву про самовідвід судді Суліма В.В. у розгляді справи № 910/4521/14, матеріали оскарження № 910/4521/14 передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст.32 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням керівника апарату № 09.1-07/40/18 від 20.11.2018 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/4521/14.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2018, апеляційну скаргу ТОВ «АТА» у справі № 910/4521/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Тищенко А.І., судді Скрипка І.М., Михальська Ю.Б.

20.11.2018 апеляційну скаргу Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві у справі № 910/4521/14 на підставі п.п.2.3.44 п.2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду передано раніше визначеному автоматизованою системою складу суду у складі: головуючий суддя Тищенко А.І., судді Скрипка І.М., Михальська Ю.Б.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду, що становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» установити у 2018 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року - 1762 гривні.

Таким чином, апелянт повинен був сплатити 1762 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Водночас, скаржник у апеляційній скарзі просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги з посиланням на частину першу статті 8 Закону України «Про судовий збір», посилаючись на те, що Подільський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві є структурним підрозділом Головного територіального управління юстиції у місті Києві, яке є бюджетною установою, фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України, розрахунково-касове обслуговування якої відповідно до Бюджетного кодексу України здійснюється Державною казначейською службою України та лише в межах відкритих асигнувань, а законодавством передбачені досить стислі строки подачі апеляційних скарг на судові рішення.

Розглянувши заявлене клопотання, колегія приходить до висновку про те, що клопотання Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Тобто дана норма встановлює виключний перелік підстав, за наявності яких суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору.

З огляду на імперативні приписи статті 8 Закону України «Про судовий збір», наведені заявником у клопотанні, зазначені обставини не можуть бути визнані судом апеляційної інстанції достатніми підставами для відстрочки від сплати судового збору.

Відтак, згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У зв'язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, позивачем слід у строк, визначений зазначеною ухвалою сплатити судовий збір у сумі 1762,00 грн., докази сплати якого надати до суду.

Враховуючи вищевикладене та приписи Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства та підлягає залишенню без руху на підставі статті 174, частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів роз'яснює, що відповідно до приписів частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, пунктом 2 частини 3 статті 258, статтями 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, статтею 8 Закону України «Про судовий збір», Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.09.2018 у справі № 910/4521/14 залишити без руху.

Надати Подільському районному відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві області строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання даної ухвали.

Попередити Подільський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, що при невиконанні вимог даної ухвали у зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає її скаржнику.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.


Головуючий суддя А.І. Тищенко


Судді І.М. Скрипка


Ю.Б.Михальська



  • Номер:
  • Опис: усунення перешкод у користуванні майном
  • Тип справи: Апеляційна скарга (подання)-(Новий розгляд першої інстанції)
  • Номер справи: 910/4521/14
  • Суд: Київський апеляційний господарський суд
  • Суддя: Тищенко А.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.06.2015
  • Дата етапу: 08.06.2015
  • Номер:
  • Опис: усунення перешкод у користуванні майном
  • Тип справи: Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 910/4521/14
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Тищенко А.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.01.2016
  • Дата етапу: 15.01.2016
  • Номер:
  • Опис: усунення перешкод у користуванні майном
  • Тип справи: Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 910/4521/14
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Тищенко А.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.02.2016
  • Дата етапу: 24.02.2016
  • Номер:
  • Опис: усунення перешкод у користуванні майном
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 910/4521/14
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Тищенко А.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2016
  • Дата етапу: 06.12.2016
  • Номер:
  • Опис: усунення перешкод у користуванні майном
  • Тип справи: Зупинення провадження у справі (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 910/4521/14
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Тищенко А.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.12.2016
  • Дата етапу: 20.12.2016
  • Номер:
  • Опис: усунення перешкод у користуванні майном
  • Тип справи: Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 910/4521/14
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Тищенко А.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.12.2016
  • Дата етапу: 20.12.2016
  • Номер:
  • Опис: усунення перешкод у користуванні майном
  • Тип справи: Апеляційна скарга (подання)-(Новий розгляд першої інстанції)
  • Номер справи: 910/4521/14
  • Суд: Київський апеляційний господарський суд
  • Суддя: Тищенко А.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2017
  • Дата етапу: 14.03.2017
  • Номер:
  • Опис: усунення перешкод у користуванні майном
  • Тип справи: Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 910/4521/14
  • Суд: Київський апеляційний господарський суд
  • Суддя: Тищенко А.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.02.2017
  • Дата етапу: 28.02.2017
  • Номер:
  • Опис: усунення перешкод у користуванні майном
  • Тип справи: Скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби
  • Номер справи: 910/4521/14
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Тищенко А.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.05.2017
  • Дата етапу: 23.05.2017
  • Номер:
  • Опис: усунення перешкод у користуванні майном
  • Тип справи: Скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби
  • Номер справи: 910/4521/14
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Тищенко А.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.06.2017
  • Дата етапу: 15.08.2017
  • Номер:
  • Опис: усунення перешкод у користуванні майном
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 910/4521/14
  • Суд: Київський апеляційний господарський суд
  • Суддя: Тищенко А.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.06.2017
  • Дата етапу: 23.06.2017
  • Номер:
  • Опис: усунення перешкод у користуванні майном
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 910/4521/14
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Тищенко А.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.11.2017
  • Дата етапу: 30.11.2017
  • Номер:
  • Опис: усунення перешкод у користуванні майном
  • Тип справи: Касацiйна скарга, подана прокурором
  • Номер справи: 910/4521/14
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Тищенко А.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.11.2017
  • Дата етапу: 30.11.2017
  • Номер:
  • Опис: усунення перешкод у користуванні майном
  • Тип справи: На новий розгляд (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 910/4521/14
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Тищенко А.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.12.2017
  • Дата етапу: 12.12.2017
  • Номер:
  • Опис: усунення перешкод у користуванні майном
  • Тип справи: Апеляційна скарга (подання)-(Новий розгляд першої інстанції)
  • Номер справи: 910/4521/14
  • Суд: Київський апеляційний господарський суд
  • Суддя: Тищенко А.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.12.2017
  • Дата етапу: 16.02.2018
  • Номер:
  • Опис: усунення перешкод у користуванні майном
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 910/4521/14
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Тищенко А.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.03.2018
  • Дата етапу: 24.04.2018
  • Номер:
  • Опис: усунення перешкод у користуванні майном
  • Тип справи: Касацiйна скарга, подана прокурором
  • Номер справи: 910/4521/14
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Тищенко А.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.03.2018
  • Дата етапу: 24.04.2018
  • Номер:
  • Опис: про перегляд за нововиявленими обставинами рішення (ухвали) по справі №910/4521/14
  • Тип справи: За нововиявленими обставинами (за заявою сторони)
  • Номер справи: 910/4521/14
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Тищенко А.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2018
  • Дата етапу: 08.10.2019
  • Номер:
  • Опис: усунення перешкод у користуванні майном
  • Тип справи: Скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби
  • Номер справи: 910/4521/14
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Тищенко А.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.08.2018
  • Дата етапу: 24.10.2018
  • Номер:
  • Опис: про перегляд за нововиявленими обставинами рішення (ухвали) по справі №910/4521/14
  • Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 910/4521/14
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Тищенко А.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.11.2018
  • Дата етапу: 22.01.2019
  • Номер:
  • Опис: усунення перешкод у користуванні майном
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 910/4521/14
  • Суд: Північний апеляційний господарський суд
  • Суддя: Тищенко А.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.11.2018
  • Дата етапу: 26.11.2018
  • Номер:
  • Опис: усунення перешкод у користуванні майном
  • Тип справи: Розстрочення, відстрочення, повернення судового збору та звільнення від його сплати (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 910/4521/14
  • Суд: Північний апеляційний господарський суд
  • Суддя: Тищенко А.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.11.2018
  • Дата етапу: 26.11.2018
  • Номер:
  • Опис: заява ДП "Науково-дослідного інституту мікроприладів" НТК "Інститут монокристалів" про відвід колегії суддів Тищенко А.І., Скрипки І.М., Михальської Ю.Б. та ухвала Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2018
  • Тип справи: Заява про відвід (самовідвід) судді
  • Номер справи: 910/4521/14
  • Суд: Північний апеляційний господарський суд
  • Суддя: Тищенко А.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2018
  • Дата етапу: 21.12.2018
  • Номер:
  • Опис: усунення перешкод у користуванні майном
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 910/4521/14
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Тищенко А.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2019
  • Дата етапу: 25.03.2019
  • Номер:
  • Опис: усунення перешкод у користуванні майном
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 910/4521/14
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Тищенко А.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.04.2019
  • Дата етапу: 15.04.2019
  • Номер:
  • Опис: усунення перешкод у користуванні майном
  • Тип справи: Заява
  • Номер справи: 910/4521/14
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Тищенко А.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.05.2019
  • Дата етапу: 23.05.2019
  • Номер:
  • Опис: усунення перешкод у користуванні майном
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 910/4521/14
  • Суд: Північний апеляційний господарський суд
  • Суддя: Тищенко А.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.05.2019
  • Дата етапу: 20.05.2019
  • Номер:
  • Опис: заява ДП "Науково-дослідний інститут мікроприладів" НТК "Інститут монокристалів" НАН України про відвід суддів Мартюк А.І., Зубець Л.П. та ухвала Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2019
  • Тип справи: Заява про відвід (самовідвід) судді
  • Номер справи: 910/4521/14
  • Суд: Північний апеляційний господарський суд
  • Суддя: Тищенко А.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.06.2019
  • Дата етапу: 11.06.2019
  • Номер:
  • Опис: заява Державного підприємства "Науково-дослідний інститут мікроприладів" НТК "Інститут монокристалів" НАН України про відвід суддів Іоннікової І.А., Михальської Ю.Б. та ухвала Північного апеляційного господарського суду від 24.07.2019
  • Тип справи: Заява про відвід (самовідвід) судді
  • Номер справи: 910/4521/14
  • Суд: Північний апеляційний господарський суд
  • Суддя: Тищенко А.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.07.2019
  • Дата етапу: 30.07.2019
  • Номер:
  • Опис: усунення перешкод у користуванні майном
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 910/4521/14
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Тищенко А.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.09.2019
  • Дата етапу: 04.11.2019
  • Номер:
  • Опис: усунення перешкод у користуванні майном
  • Тип справи: Заява
  • Номер справи: 910/4521/14
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Тищенко А.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.10.2019
  • Дата етапу: 22.10.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація