ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

    

26.11.2018 року                                   м. Дніпро                           Справа № 904/2515/18                          

        Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:      Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів:                            Кузнецової І.Л., Широбокової Л.П.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою

Товариства з додатковою відповідальністю "Дніпропетровський завод медустаткування" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2018р.  ( суддя Рудь І.А., м. Дніпро, повний текст рішення складено 12.10.2018 р.) у справі

за позовом Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з додатковою відповідальністю "Дніпропетровський завод медустаткування", м. Дніпро

про стягнення заборгованості з плати за скид понаднормативно забруднених стічних вод у комунальну каналізаційну мережу міста у розмірі 79 993 грн. 27 коп.   

за зустрічним позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Дніпропетровський завод медустаткування", м. Дніпро

до Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про скасування оперативно-господарської санкції  

                                                        ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Дніпропетровський завод медустаткування" заборгованість по платі за скид понаднормативно забруднених стічних вод у комунальну каналізаційну мережу міста за показниками: "завислі речовини", "залізо", "нафтопродукти" та "БСК-5" за період серпень - жовтень 2016р.  у розмірі 79 993 грн. 27 коп.

02.07.2018р. Товариство з додатковою відповідальністю "Дніпропетровський завод медустаткування" звернулося до господарського суду із зустрічним позовом, в якому просить скасувати оперативно-господарську санкцію, застосовану Комунальним підприємством   "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради за результатами перевірки та складання акту від 10.10.2016, оформлену у формі рахунку №18788 від 28.02.2017 у розмірі 79 993 грн. 27 коп. за скид стічних вод у міську каналізацію з перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2018 р.  первісний позов задоволено  повністю - стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю "Дніпропетровський завод медустаткування" на користь Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради  79 993 грн. 27 коп. плати за скид понаднормативно забруднених стічних вод у комунальну каналізаційну мережу міста, 1 762 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору. У задоволенні зустрічного позову відмовено

Не погодившись  з вказаним рішенням суду першої інстанції,  Товариство з додатковою відповідальністю "Дніпропетровський завод медустаткування" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду  та прийняти  нове рішення, яким у задоволенні первісного позову відмовити повністю, а зустрічний позов задовольнити.

     Автоматизованою системою документообігу Центрального апеляційного господарського суду для розгляду даної справи було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Кощеєв І.М. (доповідач), судді - Кузнецова І.Л.,Широбокова Л.П.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 07.11.2018 р.   апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Дніпропетровський завод медустаткування" на  рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2018 р. у справі № 904/2515/18 залишено без руху, та надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання доказів доплати судового збору.    

Недоліки ухвали скаржником усунуто, а саме:  надано  суду оригінал платіжного доручення, про  доплату судового збору.  

Апеляційна скарга є такою, що відповідає вимогам статті 258 ГПК, а надані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 232, 234, 235, 256, 258, 259, 260, 262,263, 268, 269  Господарського процесуального кодексу України, суд, –                                             

                                                   УХВАЛИВ:             

Відкрити апеляційне провадження  у справі та призначити апеляційну скаргу  до розгляду.

     Розгляд скарги призначити в судове засідання на 17.01.2019р. о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

       КП "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради – протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

ТОВ "Дніпропетровський завод медустаткування"  має право подати до суду відповідь на відзив, а КП "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради - заперечення на відповідь протягом п'яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала  набирає  законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя                                                                           І.М. Кощеєв

Суддя                                                                                            І. Л. Кузнецова

Суддя                                                                                          Л.П. Широбокова