Справа № 1-49/2010 р.

                        В И Р О К

                                       ІМ’ЯМ  УКРАЇНИ

         11 березня 2010 року.

Баришівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді             В .М.Єременка

при секретарі Лунгул Т.А.            

з участю прокурора         Табалюка С.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу по обвинуваченню:   ОСОБА_1 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, не одружений, ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимий, працює електромонтером ВАТ „УІФК-АГРО" в с.Коржі Баришівського району Київської обл., пільг та урядових нагород не має,   проживає  за   адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

в скоєнні злочину передбаченого   ст.335  КК України,

В С Т А Н О В И В:

Статтею 65 Конституції України встановлено конституційний обов'язок громадян щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів. Громадяни відбувають військову службу відповідно до Закону.

Згідно Указу Президента України № 999/2008 від 05.11.08 „Про строки проведення чергових призовів, чергові призови на строкову військову службу громадян України та звільнення в запас військовослужбовців у 2009 році'" постановлено призвати на строкову військову службу громадян України чоловічої статі, яким до дня відправлення у військові частини виповнилося 18 років, та старших осіб, які не досягли 25-річного віку, і не мають права на звільнення або відстрочку від призову на строкову військову службу у жовтні-лістопаді 2009 року.

Згідно п.п.   1-2 ч.  8  ст.   15  ЗУ  „Про військовий обов'язок і  військову

службу" після набрання чинності Указом Президента України щодо проведення   Чергового призову призовники, яким надійшла повістка районного (міського)  ві йськового комісаріату на прибуття до призовної дільниці для проходження   призовної комісії, зобов'язані прибути в пункт і у строк, зазначені у повістці. У   разі якщо за будь-яких обставин повістка не надійшла, громадяни призовного   віку зобов'язані з'явитися до  призовної дільниці в десятиденний строк з   початку  відповідного  чергового   призову,   визначеного   Указом  Президента   України.

ОСОБА_1 28.01.04 взятий на облік осіб, що підлягають призову, в Бориспільсько-Баришівському об'єднаному міському військовому комісаріаті, 29.03.07 отримав посвідчення про прописку до Баришівської призовної дільниці і за результатами чергового медичного огляду згідно протоколу № 12 від 29.10.08 визнаний придатним для проходження строкової військової служби.

10.09.09 призовника ОСОБА_1 повідомлено, що згідно ЗУ „Про

військовий обов'язок і військову службу"" він підлягає призову на строкову

військову службу і зобов'язаний прибути до Баришівської районної призовної

комісії 17.09.09 для проходження попереднього медичного огляду призовників,   які   підлягають призову.

У призначений строк і по даний час ОСОБА_1 який зареєстрований та постійно мешкає за адресою: вул. Закарпатська, 4 с. Селище Баришівського району Київської області, без поважних причин до Баришівської районної призовної комісії не з'явився, причин своєї неявки не повідомив, і навпаки подав до призовної комісії Бориспільсько-Баришівського ОМВК, розташованої за адресою: провул. Банний, 3, смт. Баришівка Київської області, заяву від 10.09.09, в якій вказав, що він просить не призивати його на строкову військову службу в зв'язку з небажанням проходити службу в Збройних Силах України.

Мотивом вчинення злочину стало небажання ОСОБА_1 виконувати свій конституційний обов'язок щодо захисту Вітчизни та проходити строкову військову службу, метою злочину є намагання ухилитися від призову на строкову військову службу в Збройних Силах України.

Підсудий ОСОБА_1   свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що  у вересні 2009 року він проходив комісію при Баришівській призивній дільниці у зв'язку із призовом на військову службу. За результатами проходження медичної комісії  визнаний придатним до проходження військової служби.   Після проходження комісії військовий комісар роз'яснив всім призовникам, що їх буде призвано на службу до збройних сил України, а також вказав всім на їх обов'язок захищати Вітчизну на військовій службі. Про це вони також були повідомлені  письмово. Зокрема, він підписував лист-роз'яснення статей Конституції України та законів України, а також роз'яснення закону про адміністративну та кримінальну відповідальність за ухиленні від призову на військову службу. В той же день він написав заяву до військомату про те, що він просить не призивати його на військову службу, так як не хоче служити в армії. Окрім того, військовий комісар роз'яснив всім, що через тиждень вони зобов'язані прибути до військомату для відправки на військову службу, комісар також вказав дату та час, коли їм необхідно з'явитися за викликом. Повістку про виклик він не отримував, бо не захотів чекати, поки її випишуть.   За викликом  до військомату для відправки на військову службу не з'явився, оскільки  не бажає проходити військову службу в Збройних Силах України. В той день, коли необхідно було прибути до військомату, він поїхав на роботу.

Після цього він до БаришІвської призовної комісії Бориспільсько-Баришівського ОМВК жодного разу не з'являвся, хоча у вересні-жовтні 2009 року через Селищанську сільську раду йому декілька разів передавали повістки про виклик до військомату. За даними викликами він також не з'являвся з тих  причин, що не хоче проходити військову службу в армії.

Він має задовільний стан здоров'я, хворобами, які б перешкоджали йому проходити військову службу, не хворіє.   Має намір вступати в навчальний заклад, а тому не бажає проходити військову службу. У скоєному розкаюється і просить суворо не карати.

    Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні погодився обмежитись його допитом не допитувати свідків по справі і не досліджувати матеріали справи.

            Висновок суду про винність ОСОБА_3 в скоєнні даного злочину, суд вважає доведеною.

Сукупність приведених та оцінених в судовому засіданні доказів, їх оцінка переконують суд, що дії  ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 335 КК, що виразились в умисному ухиленні від призову на строкову військову службу.

На обліку у  лікаря психіатра та нарколога підсудний ОСОБА_2 не перебуває.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, фактичні обставини справи, зокрема, причини та умови, що спонукали підсудного  до їх вчинення.

Підсудний ОСОБА_4 згідно наданих  характеристик по місцю робати та по місцю проживання    характеризується позитивно.

Пом’якшуючими відповідальність обставинами суд визнає те, що ОСОБА_2, активно сприяв розкриттю злочину,  щиро розкаюється в скоєному злочині.

Обтяжуючі вину обставини підсудному ОСОБА_4 судом не встановлені.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази по справі матеріали особової справи призовника ОСОБА_2 підлягають поверненню до Бориспільсько-Баришівського ОМВК.

Даючи правову оцінку даному злочину, враховуючи особу підсудного, ставлення до вчиненого, суд вважає, що міра покарання  повинна бути застосована в межах санкції  ст.335 КК України з застосуванням ст.75 КК України, без застосування ст. 76 КК України, так як підсудний має постійне місце проживання та постійну  роботу.

 Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2  визнати винним у скоєнні злочину  передбаченого  ст. 335 КК України та призначити покарання у вигляді одного року обмеження волі.

Застосувати до підсудного ОСОБА_2  ст.75 КК України , звільнивши його від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на один  рік.

Статтю 76 КК України по відношенню до ОСОБА_2  не застосовувати.

Запобіжний захід до підсудного ОСОБА_2  підписку про невиїзд залишити до вступу вироку в законну силу.

 Речові докази по справі матеріали особової справи призовника ОСОБА_2 повернути до Бориспільсько-Баришівського ОМВК.

Цивільний позов не заявлений.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 днів  до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області засудженим з часу проголошення вироку і отримання копії вироку.

Суддя                                                                                       В.М.Єременко