Справа № 3-789/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«03» березня 2010 року суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Геєнко М.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов ІДПС ВДАІ м. Слов’янськ при УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3
за ст. 130 ч. 3 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
28 грудня 2009 року о 01 годині 15 хвилин у м. Слов’янську по вул. Фрунзе ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Мазда 323, державний номер НОМЕР_1, знаходився у стані з ознаками алкогольного сп’яніння ( запах алкоголю з ротової порожнини). Від медичного огляду на стан сп’яніння ухилився, відмовився проїхати в наркологічний диспансер та продути трубки « Контроль тверезості»
Провина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АН № 250580 від 18.12.2009 р., з якого вбачається, що 28 грудня 2009 року о 01 годині 15 хвилин у м. Слов’янську по вул. Фрунзе ОСОБА_1, керував автомобілем з наявними ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився в присутності 2-х свідків.
Постановою Слов’янського міськрайонного суду від 21 листопада 2009 року ОСОБА_1 був визнаний винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП, та притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк десять років з оплатним вилученням транспортного засобу.
Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України ,,Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті” № 14 від 23.12.2005 року ( із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду України № 18 (v0018700-08) від 19.12.2008 р.), - ,,Позбавлення права керувати транспортними засобами можна застовувати тільки як основне адміністративне стягнення за вчиненння правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 121, ч. 4 ст.122, ст. 122-2, ч. 3 ст. 123, статтями 124 і 130 КУпАП ( 80731-10).Можливості накладати на винну особу таке стягнення як додаткове КУпАП не надає. Суди не вправі застосовувати його й тоді , коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала Абзац третій пункту 28 із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду № 18 (v0018700-08) від 19.12.2008 р.}.
Зважаючи на те, що 21 листопада 2009 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 3 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами протягом десяти років з оплатним вилученням транспортного засобу Мазда 323, державний номерний знак НОМЕР_1, вважаю за необхідне провадження справи у відношенні нього припинити.
На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України ,,Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті” № 14 від 23.12.2005 року ( із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду України № 18 (v0018700-08) від 19.12.2008 р.),ст. 247 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
Справу у відношенні ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 3 КУпАП провадженням закрити.
Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з моменту винесення до Апеляційного суду Донецької області через Слов’янський міськрайонний суд.
Постанова набирає законної чинності з ___________
Суддя Слов’янського міськрайонного суду М.Г. Геєнко
Копія вірна:
Суддя Слов’янського міськрайонного суду М.Г. Геєнко