РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26 листопада 2018 року

м. Рівне

Справа № 559/1626/18

Провадження № 22-ц/4815/437/18

Рівненський апеляційний суд у складі судді Гордійчук С.О., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" подану її представником - адвокатом Дюкарєвою-Бержаніною К.Ю. на ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 03 вересня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дубенського міського суду Рівненської області від 03 вересня 2018 року відмовлено у відкритті провадження в частині позовних вимог до ОСОБА_2.

Не погодившись із ухвалою суду, 13 листопада 2018 року позивачем подано на вказану ухвалу суду апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, при цьому порушено питання про його поновлення.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху, з огляду на таке.

У відповідності до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За змістом п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В якості доводів на підтвердження поважності причин пропуску, встановленого процесуальним законом строку, скаржник вказує, що 27.09.2018 року з метою встановлення правонаступників ОСОБА_2, ПАТ "Кредобанк" звернувся до Другої Дубенської Державної нотаріальної контори із претензією до спадкоємців останньої, у якій просив довести до відома спадкоємців про наявність у неї заборгованості по кредитному договору № 22-14 від 24.03.2014 року, однак, відповіді на вищевказану претензію не отримав.

Окрім того, зазначає, що копію повного судового рішення отримано 12.09.2018 року, що підтверджується роздруківкою з офіційного сайту Укрпошта про відстеження поштових відправлень за № 35603000401801.

За таких обставин строк на апеляційне оскарження слід відраховувати з 13.09.2018 року.

Тобто, апеляційна скарга повинна була бути подана скаржником в строк до 27.09.2018 2018 року включно.

Перевіривши доводи скаржника щодо пропуску строку вважаю, що зазначені причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду є неповажними та не свідчать про наявність об'єктивних перешкод для звернення з апеляційною скаргою в передбачені ч. 1 ст. 354 ЦПК України строки.

Таким чином, позивачу необхідно вказати інші поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 03 вересня 2018 року та надати відповідні докази з даного приводу.

Вказана обставина згідно ст.ст.185, 356 і 357 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання скаржнику строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" подану її представником - адвокатом Дюкарєвою-Бержаніною К.Ю. на ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 03 вересня 2018 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Вказати інші поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 03 вересня 2018 року та надати відповідні докази з даного приводу.

У разі невиконання вказівок судді апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Гордійчук С. О.