ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

07.08.06

Суддя  Семенов А.К. розглянувши матеріали

за позовом  Українського державного підприємства поштового зв'язку “Укрпошта” в особі Миколаївської дирекції, м. Миколаїв, вул.. Адміральська, 27.

до відповідача Фізична особа -підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

про:  стягнення 1150 грн. 62 коп.

встановив:

Не надано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів. Надана квитанція № НОМЕР_1 не є доказом надсилання позовної заяви № 16-60/92 від 24.07.06 року. Надана квитанція № НОМЕР_2 також не є доказом надсилання позовної заяви, оскільки в ній не зазначено одержувача. Інших доказів надсилання позовної заяви позивачем не надано.

Заявником порушені вимоги ст. 54 ГПК України, оскільки не зазначено законодавство, на підставі якого подається позов. У разі наступного звернення зазначте норми матеріального права, на підставі якого подається позов.

       Керуючись пунктом   6  статті 63 ГПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

1.   Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

2.  У відповідності з п.2 ст.8 Декрету КМУ “Про державне мито” від 21.10.93р. №7-93 державне мито в сумі  102 грн. 00 коп. перераховане за платіжними дорученнями № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 підлягає поверненню.