КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 761/9903/14 ц Головуючий у суді першої інстанції: Фролова І.В.

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/4595/2018 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.

У Х В А Л А

23 листопада 2018 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Волошиної В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 07 вересня 2018 року за скаргою ОСОБА_5 на дії державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Лисенко ОксаниВікторівни щодо винесення постанови від 25 червня 2015 року про закінчення виконавчого провадження №46172563, заінтересована особа: ОСОБА_4,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 07 вересня 2018 року скаргу ОСОБА_5 на дії державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Лисенко Оксани Вікторівни щодо винесення постанови від 25 червня 2015 року про закінчення виконавчого провадження №46172563 задоволено.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду першої інстанції, представник заінтересованої особи подала апеляційну скаргу, в якій порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання заявника про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду - подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 07 вересня 2018 року проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення. Повний текст судового рішення складено 13 вересня 2018 року.

У відповідності до вимог статей 122, 123, 124 ЦПК України перебіг строку, визначеного статтею 354 ЦПК України на оскарження ухвали суду почався з наступного дня після складення повного судового рішення і закінчився 28 вересня 2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подана заявником 04 жовтня 2018 року, тобто після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України.

Такі строки є процесуальними та можуть бути поновлені судом за наявності поважних для цього підстав за заявою заявника.

У поданому клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження заявник посилається на ту обставину, що повний тексту ухвали суду, що є об'єктом оскарження, отримано в приміщенні суду 19 вересня 2018 року та є підставою відповідно до вимог частини 2 статті 354 ЦПК України для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Викладені у клопотанні обставини знайшли своє підтвердження.

Відповідно до вимог частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст судового рішення складено судом першої інстанції 13 вересня 2018 року. Доказів направлення повного тексту судового рішення на адресу заінтересованої особи ОСОБА_4, як того вимагає частина 3 статті 272 ЦПК України, матеріали справи не містять. Про належне вручення заінтересованій особі 19 вересня 2018 року повного судового рішення від 07 вересня 2018 року свідчить завірчий напис на копії судового рішення, долученого до матеріалів апеляційної скарги (а.с. 207-209). Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подана заінтересованою особою 04 жовтня 2018 року, тобто протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення повного тексту судового рішення.

Отже, викладені у клопотанні обставини, які безпосередньо унеможливлювали заінтересованій особі вчинити процесуальну дію на оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 07 вересня 2018 року у визначений законом строк, є поважною причиною, а тому процесуальний строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

За формою та змістом апеляційна скарга ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 07 вересня 2018 року відповідає вимогам, встановленими статтею 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у хв а л и в :

Поновити ОСОБА_4 процесуальний строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 07 вересня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 07 вересня 2018 року.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подавати відзив на апеляційну скаргу до 15 грудня 2018 року.

Суддя-доповідач