- Позивач (Заявник): Єременко Григорій Борисович
- Відповідач (Боржник): Коростишівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
Справа № 806/2282/18
26 листопада 2018 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
судді-доповідача: Драчук Т. О.
суддів: Полотнянка Ю.П. Загороднюка А.Г.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною відмову у зарахуванні стажу роботи та зобов'язання зарахувати період роботи,
В С Т А Н О В И В :
відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2018 року позов задоволено.
Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.
Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ст.296 КАС України, Сьомим апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 02 листопада 2018 року залишено апеляційну скаргу Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в строк протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги.
Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення апелянт отримав ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху 08.11.2018.
Станом на 26 листопада 2018 року апелянтом не виконані вимоги ухвали від 02 листопада 2018 року.
Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу.
Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.
Керуючись ст.ст.169, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
1. Апеляційну скаргу Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною відмову у зарахуванні стажу роботи та зобов'язання зарахувати період роботи повернути особі, яка її подала.
2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.
3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.
Суддя-доповідач Драчук Т. О.
Судді Полотнянко Ю.П. Загороднюк А.Г.
- Номер: 806/2282/18/2538/18
- Опис: визнання протиправною відмову у зарахуванні стажу роботи та зобов'язання зарахувати період роботи
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 806/2282/18
- Суд: Житомирський окружний адміністративний суд
- Суддя: Драчук Т.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.05.2018
- Дата етапу: 11.01.2019
- Номер:
- Опис: визнання протиправною відмову у зарахуванні стажу роботи та зобов'язання зарахувати період роботи
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 806/2282/18
- Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Драчук Т.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.11.2018
- Дата етапу: 26.11.2018