Справа № 2-1504/2010р.

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 березня 2010 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:         головуючого судді – Зємцова В.В.

                                     при секретарі          -  Галайчук Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 міського управління ГУ МВС України в Полтавській області про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням, що є власністю та знаття з реєстраційного обліку особи за місцем реєстрації без позбавленя права власності,

      В С Т А Н О В И В:

    У грудні 2009  року до суду звернулася ОСОБА_1 з вказаним  позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 міського управління ГУ МВС України в Полтавській області

Вказувала, що згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням ЖКГ Виконкому міської Ради , вона та ОСОБА_4, ОСОБА_2 являються власниками квартири АДРЕСА_1.

В даній квартирі зареєстровані : позивачка, її донька ОСОБА_2, син ОСОБА_4, та двоє онуків ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6

Донька ОСОБА_2 не проживає в спірній квартирі з червня 2007 року, її особистих речей в квартирі не має, фактичне її місце проживання позивачці невідоме.

Позивачка являється інвалідом ІІІ групи, та на її утримані знаходяться діти відповідачки, яких вона вимушена утримувати.

Тому просила  усунути перешкоди у користуванні власністю, квартирою № 58 в буд. 38 по вул. Тельмана в м. Кременчуці, шляхом скасування реєстрації прописаної в квартирі ОСОБА_2 без позбавлення її права власності.

    У судовому засіданні позивач позовні вимоги  підтримала, просила задовольнити, посилаючись на обставини і підстави викладені у позовній заяві, проти ухвалення заочного рашення не заперечувала.

    Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася по невідомій суду причині, про день, час та місце слухання справи їй було повідомлено належним чином.

    Представник відповідача ОСОБА_3 міського управління ГУ МВС України в Полтаській області в судове засідання не з»явився по невідомій суду причині, про день, час та місце слухання справи йому було повідомлено належним чином.

    Треті особи  ОСОБА_4 та представник  ТОВ «Житлорембудсервіс» проти задоволення позову не заперечували.

     Суд, вислухавши пояснення позивачки,третіх осіб, вивчивши та дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

    Відповідно ч. 1 ст. 321 ЦК України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності або обмежений у його здійсненні.

    Згідно ст. 391 ЦК України у разі порушення цього права власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування своїм майном.

 Судом достовірно встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням ЖКГ Виконкому міської Ради , позивачка, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 являються власниками квартири АДРЕСА_1.

В даній квартирі зареєстровані : позивачка, її донька ОСОБА_2, син ОСОБА_4, та двоє онуків ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6ІНФОРМАЦІЯ_2

Донька ОСОБА_2 не проживає в спірній квартирі з червня 2007 року, її особистих речей в квартирі не має, фактичне її місце проживання позивачці невідоме.

Позивачка являється інвалідом ІІІ групи, та на її утримані знаходяться діти відповідачки, яких вона вимушена утримувати.

Просила  усунути перешкоди у користуванні власністю, квартирою № 58 в буд. 38 по вул. Тельмана в м. Кременчуці, шляхом скасування реєстрації прописаної в квартирі ОСОБА_2 без позбавлення її права власності.

Тому  позов підлягає  задоволенню.

    Керуючись ч. 1 ст. 321, ч. 1 ст. 391 ЦК України, ст. ст. 14, 57 – 59, 88, 208, 209, 212 – 215, 218, 224 - 228  ЦПК України, суд, -

      В И Р І Ш И В:

    Позов ОСОБА_1  – задовольнити.

    Усунути перешкоди у користуванні власністю, квартирою № 58 в буд. № 38 по вул. Тельмана в м. Кременчуці, яка належить ОСОБА_1 на праві власності шляхом скасування реєстрації прописаної в квартирі ОСОБА_2 без позбавлення її права власності.

    Зобов»язати Кременчуцьке ГУ МВС України в Полтавській області оформити необхідні документи для знання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 з реєстраційного обліку за адресою : АДРЕСА_2

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

    Рішення може бути оскаржене до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: