Копія.

                                        Справа № 1-45/2010 р.

                             ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    18 лютого 2010 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

    -головуючого судді  - Пляка С.Л.,

    -при секретарі           - Захаренко С.А.,        

    -з участю прокурора - Агєєва В.М.,        

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Олександрівка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, не працює, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, раніше не судимий, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1 вчинив умисний корисливий злочин проти власності - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме 22 серпня 2009 року демонтував цегляний погріб, в с. Івангород, який належить ПП «Агростар», заволодівши цеглою в кількості 800 шт. на загальну суму 560 грн., при наступних обставинах:

    так ОСОБА_1 22 серпня 2009 року, з допомогою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які не знали про його злочинний намір, демонтували цегляний погріб, який належить ПП. «Агростар», заволодівши цеглою в кількості 800 шт. вартістю 0, 70 грн. кожна, на загальну суму 560 грн.

    Викраденою цеглою ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд, завдавши ПП. «Агростар» майнової шкоди на загальну суму 560 грон.

    Допитаний в суді, ОСОБА_1 вину у вчиненому злочині визнав в повному обсязі, щиро покаявся та пояснив, що дійсно 22 серпня 2009 року, з допомогою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які не знали про його злочинний намір, демонтували цегляний погріб, який належить ПП. «Агростар», заволодівши цеглою в кількості 880 шт., яку реалізував за 280 грн., обернувши кошти на свою користь.

    Враховуючи те,  що підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненому злочині визнав в повному обсязі, заслухавши його пояснення, вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе визнати недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Цивільний позов по кримінальній справі не заявлявся.

    З'ясувавши, що  підсудний та інші учасники судового розгляду справи  правильно розуміють вимоги ст. 299 ч. 3 КПК України, що немає сумніву у добровільності та істинності їх позицій та роз'яснивши, що у такому випадку вони позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд у порядку ст. 301-1 КПК України, обмежує дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного.

    Органом попереднього слідства дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка) як злочин передбачений ст. 185 ч. 1 КК України.    

    Підсудному ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у відповідності із санкцією вказаної статті КК України.

    Призначаючи вид та міру покарання підсудному суд, у відповідності з вимогами ст. 65 КК України враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини справи, пом'якшуючі і обтяжуючі його відповідальність, дані про особистість.      

    Злочин вчинений підсудним є злочином середньої тяжкості.

    Обставинами пом'якшуючими покарання підсудного є щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

    Обставин обтяжуючих покарання підсудного суд не встановив.

    Підсудний ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується  негативно.

    Враховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді громадських робіт, оскільки його виправлення та перевиховання можливе в умовах сім"ї без ізоляції від суспільства.

    Керуючись ст.ст. 323 , 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

    Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину передбаченого  ст. 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 80 годин громадських робіт.

    Вирок суду може бути оскарженим на протязі 15 діб після проголошення в апеляційний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

    СУДДЯ: (підпис)

    Копія вірна.

    Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області                                             С.Л. Пляка