- Інша особа: Житомирська обласна рада
- позивач: Кононученко Олеся Вікторівна
- відповідач: Кононученко Олег Володимирович
- Інша особа: Відділ адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України у Житомирській обл
- заінтересована особа: Святошинський РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві
- скаржник: Кононученко Олег Володимирович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
справа № 761/11246/18
провадження № 22-ц/824/4916/2018
27 листопада 2018 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину,за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 вересня 2018 року у складі судді Піхур О.В.,
встановив:
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 21 вересня 2018 року позов задоволено.
На вказане рішення суду першої інстанції ОСОБА_2 21 листопада 2018 рокуподав апеляційну скаргу та просив поновити строк на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що копія повного тексту оскаржуваного рішення надійшла на його адресу лише 24 жовтня 2018 року.
Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, копія рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 вересня 2018 року була отримана ОСОБА_2 23 жовтня 2018 року (а.с.78).
З урахуванням викладеного є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.
За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. 356, 357, 359 ЦПК України
ухвалив:
Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 вересня 2018 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину,за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 вересня 2018 року.
Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.
Учасники справи мають право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 4 ст.360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: Г.М.Кирилюк
- Номер: 2/761/4995/2018
- Опис: про стягнення аліментів на дитину
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 761/11246/18
- Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
- Суддя: Кирилюк Галина Миколаївна
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.03.2018
- Дата етапу: 17.01.2019
- Номер: 4-с/761/70/2019
- Опис: Скарга Кононученко О.В. на дії державного виконавця
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 761/11246/18
- Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
- Суддя: Кирилюк Галина Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.12.2018
- Дата етапу: 25.01.2019