Справа № 149/3144/15-к

Провадження №21-з/801/6/18

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції:

Доповідач: Рупак А. А.

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого Рупака А.А.

суддів Нагорняка Є.П., Ковальської І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці питання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 24 травня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

24.05.2016 року Апеляційним судом Вінницької області вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 25 березня 2016 року щодо ОСОБА_1, - змінено. Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України в строк покарання обвинуваченому ОСОБА_1 зараховано строк тримання під вартою, як запобіжний захід під час судового розгляду кримінального провадження, з 29.03.2015 року по день набрання вироку законної сили, з розрахунку 1 день попереднього ув'язнення за 2 дні позбавлення волі.

На адресу Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання начальника Літинської ВК №123 Кліщука М.П. про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 24 травня 2016 року, а саме невірно зараховано засудженому строк тримання під вартою.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Прокурор у судове засідання не з з'явився з невідомих суду причин, про розгляд питання про виправлення описки в ухвалі суду був повідомлений завчасно і належним чином.

Як вбачається із змісту ст. 379 КПК України, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття, а саме : неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку із використанням несправної техніки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо).

Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку допущену в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 24 травня 2016 року, а саме виправити описку в резолютивній частині ухвали, зазначивши, що відповідно до ч.5 ст. 72 КК України в строк покарання обвинуваченому ОСОБА_1 зарахувати строк тримання під вартою, як запобіжний захід під час судового розгляду кримінального провадження, з 29.08.2015 року по день набрання вироку законної сили, з розрахунку 1 день попереднього ув'язнення за 2 дні позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 379 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 24 травня 2016 року, зазначивши, що відповідно до ч.5 ст. 72 КК України в строк покарання обвинуваченому ОСОБА_1 зарахувати строк тримання під вартою, як запобіжний захід під час судового розгляду кримінального провадження, з 29.08.2015 року по день набрання вироку законної сили, з розрахунку 1 день попереднього ув'язнення за 2 дні позбавлення волі.

Вказану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 29.08.2018 року.

Судді:

Згідно з оригіналом: