Справа  № 2-575|10р.    

                   З  А  О  Ч  Н  Е       Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                                                  Іменем    України

 19 лютого 2010 року Автозаводський районний суд, м. Кременчука, Полтавської області, у складі:      

Головуючого - судді Кривич Ж.О.,

               при секретарі – Чихаріній В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики .

Просив стягнути з відповідача на свою користь у повернення суми боргу за договором позики 55 860 грн., понесені судові витрати в сумі 1700 грн. – сплачене державне мито та 30 грн. витрати з ІТЗ розгляду справи.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав в повному обсязі, та просив задовольнити, посилаючись на обставини та підстави, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з”явилася; повідомлялася належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомила; письмової заяви про розгляд справи за її відсутності суду не надала.

Суд, заслухавши пояснення позивача, який не заперечував проти ухвалення заочного рішення, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, про наступне.

Згідно ч.1 ст. 1046 Цивільного Кодексу України  за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов”язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Судом встановлено , що за договором позики ОСОБА_1  07.06.2009 року дав у борг ОСОБА_2 суму коштів, еквівалентну 7 000 доларів США, що підтверджується наданою розпискою. Строк повернення позики був встановлений за домовленістю сторін – 05.09.2009 року. У випадку неповернення боргу у вказаний термін відповідач зобов»ячалася передати в рахунок погашення боргу у власність позивача належний їй автомобіль ВАЗ 21104, 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 з правовстановлюючими документами, в рахунок чого погасити заборгованість на суму 3000 доларів США, а решту боргу повернути грошима.

    Відповідно до ч.1 ст.1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобов”язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

    Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред”явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред”явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

На неодноразові звернення позивача, - відповідач боргу не повернула; умови договору не виконує.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає,  що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 625, 1046, 1049 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 84, 88, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,

                            В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики  – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 55 860 (п»ятдесят п»ять тисяч вісімсот шістдесят) грн. 00 коп. боргу за договором позики.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судових витрат, що складаються з: 1700 грн. судового збору та 30 грн. витрати з ІТЗ розгляду справи.

Заочне рішення може може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м.Кременчука шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в дес ятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: