Справа № 2-843/2010р.

      У  Х  В  А  Л  А

                        Іменем  України

12  лютого 2010 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області    у складі:     головуючого – судді – Зємцова В.В.

                                    при секретарі             -  Галайчук Н.І.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в                              м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ «Житлорембудсервіс» про встановлення порядку користування жилою площею, відкриття окремих особових рахунків та усунення перешкод в користуванні квартирою,

 В С Т А Н О В И В:

    У жовтні 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до                      ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ «Житлорембудсервіс».

    У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про прийняття та затвердження мирової угоди, укладеної  12.02.2010р. між позивачем ОСОБА_1 та відповідачами ОСОБА_2,  ОСОБА_3 та ТОВ «Житлорембудсервіс»

Суд, вислухавши клопотання позивача, представника відповідачів, та відповідачів приходить до висновку, що клопотання  підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_5 відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, представник ТОВ «Житлорембудсервіс» ОСОБА_6 уклали 12 лютого 2010 року мирову угоду, згідно якої:

1.   ОСОБА_2, ОСОБА_3 зобов»язуються  протягом 3-х днів передати ключі від вхідних дверей квартири № 91 в буд. 20 в м. Кременчуці по вул.. В. Інтернаціоналістів – ОСОБА_1.

2.   ОСОБА_1 зобов»язується кожного місяця вносити оплату за утримання будинку та прибудинкової території та комунальні та комунальні платежі відповідно до ? частини квартири АДРЕСА_1, яка належить  на праві приватної власності ОСОБА_1.

3.   ОСОБА_2, ОСОБА_3 зобов»язується не чинити перешкод у користуванні кімнатою площею 9,5 кв. м. в квартирі АДРЕСА_2 ОСОБА_7.    

Така мирова угода не суперечить чинному законодавству України та не порушує будь-які права та інтереси сторін по справі.

Тому мирова угода може бути прийнята і затверджена судом, а провадження по справі – закрито відповідно п. 4 ст. 205 ЦПК України.

    Наслідки ст. 206 ЦПК України сторонам по справі були роз'яснені.

    Керуючись ст. ст.  168, 175, п. 4 ст. 205, ст. ст. 206, 208, 210 ЦПК України,

                                                                  У Х В А Л И В:

    Клопотання позивача - задовольнити.

    Прийняти та затвердити мирову угоду, укладену 12 лютого 2010р. між позивачем  ОСОБА_1  та представником відповідачів ОСОБА_5, відповідачами ОСОБА_2 Володиривичем, ОСОБА_3, та представником ТОВ «Житлорембудсервіс» ОСОБА_6 згідно з якою:

1.     ОСОБА_2, ОСОБА_3 зобов»язуються  протягом 3-х днів      передати ключі від вхідних дверей квартири № 91 в буд. 20 в м. Кременчуці по вул.. В. Інтернаціоналістів – ОСОБА_1.

1.   ОСОБА_1 зобов»язується кожного місяця вносити оплату за утримання будинку та прибудинкової території та комунальні та комунальні платежі відповідно до ? частини квартири АДРЕСА_1, яка належить  на праві приватної власності ОСОБА_1.

2.   ОСОБА_2, ОСОБА_3 зобов»язується не чинити перешкод у користуванні кімнатою площею 9,5 кв. м. в квартирі АДРЕСА_2 ОСОБА_7.    

     Провадження по справі – закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

    Суддя: