Справа №1-159/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

19 березня 2010 року                             Знам’янський міськрайонний суд

Кіровоградської області в складі:

головуючого судді                               Проценко О.М.

при секретарі                               Турчин Д.В.

з участю прокурора                               Мельник О.А.,

розглянувши в порядку попереднього розгляду в приміщенні суду в місті Знам’янка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, не одружений, утриманців не має, раніше не судимий, -

                                          за ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він скоїв умисне легке тілесне ушкодження, при наступних обставин.

22 серпня 2009 року, приблизно о 00.20 годині, ОСОБА_1, знаходячись на  дискотеці ”Плазма” в місті Знам’янка Кіровоградської області, маючи умисел на спричинення умисного тілесного ушкодження, вчинив сварку з ОСОБА_2, який також знаходився на дискотеці, під час якої навмисно наніс останньому кулаком правої руки один удар в ліву сторону голови, від отриманого удару ОСОБА_2 упав на землю. В наслідок чого, від сукупності травматичних дій ОСОБА_1 спричинив ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді крововиливів біля лівого, правого ока, садна підборіддя, струс головного мозку, садна кисті, ран в області колінних суглобів, які згідно висновку  експерта №496 від 15 січня 2010 року, відносяться по тяжкості до категорії легких.

Під час попереднього розгляду кримінальної справи потерпілий ОСОБА_2 надав до суду заяву, в якій зазначено, що претензій матеріального та морального характеру він до ОСОБА_1 не має, відбулось повне примирення між ним та останнім, також просить закрити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1

ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України визнав повністю як в період досудового слідства, так і в ході попереднього розгляду справи, розкаювався у вчиненому.

Суд, враховуючи вищевикладене, вислухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінальної справі відносно ОСОБА_1 в зв’язку з примиренням винного з потерпілим, згоду потерпілого на закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_1, те, що злочинне діяння вчинене  ОСОБА_1 є злочином, який відноситься до категорії невеликої тяжкості, що він вину свою визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався суд вважає, що він може бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілим.

2

Керуючись ст.7-1, ст. 244, 248 КПК України, ст.46 КК України, суд,-

                П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, що обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, від кримінальної відповідальності звільнити у зв’язку з примиренням винного з потерпілим, а дану кримінальну справу закрити.

Запобіжний захід – підписку про невиїзд, що був обраний відносно ОСОБА_3 – скасувати,

На постанову протягом 7-ми діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Зна”янського міськрайонного суду

Кіровоградської області                                           ОСОБА_4