справа № 2ц – 486/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
1 березня 2010 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області у складі
судді Філіпенко Л.П. при секретарі Щербак А.М.
ро зглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
прокурора міста Антрацит Луганської області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа - орган опіки та піклування Антрацитівського міськвиконкому
В С Т А Н О В И В :
Прокурор міста Антрацит Луганської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про позбавлення їх батьківських прав та стягнення аліментів відносно їх неповнолітніх дітей – синів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування позову прокурор посилається на те, що відповідно до статті 150 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані виховувати своїх дітей, піклуючись про їх здоров’я, фізичний, матеріальний розвиток та навчання. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від шлюбу (свідоцтво про одруження № 147 від 18.06.2001 року) мають двох неповнолітніх синів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до статті 150 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані виховувати своїх дітей, піклуючись про їх здоров’я, фізичний, моральний розвиток та навчання. Відповідачі вихованням своїх дітей не займаються, ніде не працюють, характеризуються негативно, зловживають спиртними напоями. Умови в будинку, в якому мешкає родина ОСОБА_2, для неповнолітніх дітей не створені. Неповнолітні діти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ніде не навчаються, незважаючи на те, що вже досягли шкільного віку. В результаті проведення рейду 09 грудня 2009 року службою у справах дітей Антрацитівського міськвиконкому у родині ОСОБА_2 у звязку з відстуністю належних умов, неповнолітні діти були доставлені до притулку для дітей «Аннушка» м. Антрацит. У теперішній час діти перебувають в притулку для дітей “Аннушка” на повному державному забезпеченні. Під час перебування малолітніх дітей у притулку батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 жодного разу не відвідали дітей. Проведення профілактичної роботи службою у справах дітей з батьками позитивного результату не дали. Орган опіки і піклування Антрацитівської міської ради від 29 січня 2010 року надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відносно неповнолітніх синів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Тому прокурор просить п озбавити батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відносно неповнолітніх синів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , передати дітей органу опіки і піклування Антрацитівської міської ради для подальшого влаштування, с тягнути з кожного із відповідачів аліменти на утримання неповнолітніх синів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше за 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття на рахунки ОСОБА_2 № 17857 та ОСОБА_1 № 17856, у Антрацитівському відділенні № 5371/055 „Ощадного Банку України”.
У судовому засіданні прокурор Донец Г.О. підтримує позовні вимоги, відповідачі позов визнали, просять розглянути справу за їх відсутністю. Третя особа –орган опіки та піклування Антрацитівського міськвиконкому просять розглянути справу в їх відсутність, позов прокурора задовольнити.
На підставі ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Судом досліджені всі докази, надані сторонами. Клопотань про витребування та дослідження по справі інших доказів до суду не надходило. Суд постановляє рішення на підставі доказів, наданих сторонами і досліджених в судовому засіданні.
Суд, заслухавши прокурора, дослідивши докази у їх сукупності, проаналізувавши пояснення сторін, та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням, що базується на засадах відносності та припустимості доказів, доходить висновку вважати позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.
Орган опіки та піклування Антрацитівської міської ради також вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав відносно неповнолітніх синів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.17).
Суд вважає, що відповідачі повинні бути позбавлені батьківських прав відносно неповнолітніх синів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки сукупність добутих у справі доказів вірогідно підтверджує, що вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей.
Обґрунтований позов прокурора у частині стягнення з відповідачів аліментів на утримання неповнолітніх синів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи, що відповідачі є батьками синів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчать запис в їх свідоцтві про народження в графі «батьки» (а.с.6), з відповідачів слід стягнути аліменти на утримання синів, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше за 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно починаючі з 23 лютого 2010 року до досягнення синами повноліття на їх рахунки у Антрацитівському відділенні № 5371/055 „Державного ощадного банку України” .
З кожного із відповідачів згідно до ч.3 ст.88 ЦПК України також підлягає стягнення судових витрат - судового збору у сумі 51 гривня та оплати за інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 гривня.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,88,212-215 ЦПК України, ст.ст. 164, 167,180 СК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов прокурора міста Антрацит задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відносно неповнолітніх синів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (актові записи в книзі записів актів про народження від 5 жовтня 2001 року за № 278 та від 15 травня 2003 року за № 176 по відділу РАГС Антрацитівського міськрайонного управління юстиції).
Передати неповнолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , на опікування органу опіки та піклування Антрацитівського міськвиконкому.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, обидва мешкають м.Антрацит вул. Нагольчанська 19, не працюють, аліменти на утримання неповнолітніх синів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менш як 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 23 лютого 2010 року і по день повноліття синів на їх рахунки у Антрацитівському відділенні № 5371/055 „Державного ощадного банку України”, а також судовий збір у розмірі 51 грн. та сплату за інформаційно-техничне забезпечення 120 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежів за один місяць.
Рішення суду після набрання ним законної сили суд надсилає державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження, і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя
рішення надруковане у дорадчій кімнати