Справа № 1- 617 / 2009 р.
Постанова
іменем України
10 грудня 2009 року Личаківський районний суд м.Львова
в складі : головуючого судді- Гирича С.В.
при секретарі- Бакунича В.М.
з участю
прокурора- Букаловського Р.О.
адвоката ОСОБА_1
підсудного ОСОБА_2
в м. Львові
у відкритому судовому засіданні
розглянувши кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродж.:ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, на даний час працює ТЗОВ «ГАЛИЧИНА» , згідно вимог ст..89 КК України не судимий, військовозобов’язаний; прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4 - за ст. 309 ч.1 КК України , суд–
в с т а н о в и в :
Підсудний ОСОБА_2 3 вересня 2009 року перебуваючи на території Львівського автовокзалу по вул. Стрийській у м. Львові, у невстановленої слідством особи (матеріали відносно якої виділені у окреме провадження) незаконно придбав без мети збуту наркотичний засіб макову соломку вагою 40.89грм.,яку незаконно зберігав по місцю проживання у ІНФОРМАЦІЯ_5 без мети збуту. 16 вересня 2009року о 20 год. на площі Петрушевича, 2 у м. Львові, при перевірці його особи працівниками міліції було виявлено та вилучено 20.83грм. Крім цього, після затримання підсудний видав працівникам міліції решту макової соломки вагою 20.06грм.,яку зберігав по місцю проживання у ІНФОРМАЦІЯ_6
Підсудний ОСОБА_2 винність у скоєному визнав повністю, суду показав, що до одруження із другою дружиною періодично вживав наркотичні засоби, жував макову соломку. 2 вересня 2009року у одному із кафе він познайомився із хлопцем, який запропонував придбати у нього маку соломку. Оскільки йому хотілося знову попробувати макову соломку він погодився і домовилися з невідомим зустрітися на наступний день на території автовокзалу. Зустрівшись із ним у вказаний день, він за 200грн. купив у невідомого кульок макової соломки, яку зберігав по місцю проживання із дружиною у квартирі АДРЕСА_1. 16.09.2009року він взяв частину макової соломки у кульок і вирішив поїхати з квартири у паркову зону, щоб пожувати макову соломку. Приїхавши в центр міста, він проходив по пл. Петрушевича, до нього підійшли працівники міліції, які представилися і при встановленні особи він зізнався, що має макову соломку. Його було затримано і доставлено у Личаківський райвідділ міліції, де наркотичний засіб вилучено. Крім цього, він повідомив, що вдома має частину макової соломки і прибувши із працівниками міліції на квартиру АДРЕСА_1 видав їм решту макової соломки . У скоєному розкаюється.
Крім показів підсудного, його винуватість у скоєному доведена слідуючими доказами.
Протоколом вилучення у підсудного 16.09.2009року наркотичного засобу працівниками Личаківського РВ ЛМУ НУМВС у Львівській області.(а.с.11)
Протоколом вилучення по місцю проживання підсудного у квартирі АДРЕСА_1 наркотичного засобу - макової соломки 16.09.2009року (а.с.10).
З висновку фізико - хімічної експертизи № 3/1488 від 12.10 .2009року (а.с.44-46) вбачається, що подріблена речовина рослинного походження світло-коричневого кольору, яка вилучена у підсудного при затриманні є маковою соломкою, яка відноситься до особ-ливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса макової соломки з врахуванням використаної для дослідження становить - 20.83 грм.
З висновку фізико - хімічної експертизи № 3/1487 від 10.10. 2009року (а.с.50-52) вбачається, що подріблена речовина рослинного походження світло-коричневого кольору, яка вилучена у підсудного по місцю проживання є маковою соломкою, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса макової соломки з врахуванням використаної для дослідження становить - 20.06 грм.
Таким чином вина підсуднього доведена повністю.
Дії підсудного за ст.ст.309 ч.1, 309 ч.2 КК України, кваліфіковані неправильно, їх слід кваліфікувати лише за ст. 309 ч.1 КК України , оскільки він незаконно придбав і зберігав без мети збуту наркотичний засіб макову соломку вагою 40.89 грм. Суд вважає, що органами досудового слідства безпідставно вмінено факти зберігання наркотичних засобів підсудним при собі та у квартирі , як повторність, оскільки встановлено, що підсудний придбав для себе за 200 грн. наркотичний засіб у пакеті, вагою 40.89грм.,яку зберігав по місцю проживання. Факт носіння 16.09.2009року при собі частини наркотичного засобу для власного вживання не становить окремий склад злочину, оскільки дії охоплюються єдиним умислом на зберігання наркотичного засобу.
Тому дії підсудного слід кваліфікувати за ст. 309 ч.1 КК України оскільки він незаконно придбав, зберігав для власного вживання 40.89 грм. наркотичного засобу - макової соломки. Кваліфікація вказаних дій ще за ст. 309 ч.2 КК України є зайвою.
Як вбачається із Червоноградської міської клінічної лікарні (а.с.79), ще на досудовому слідстві підсудний добровільно звернувся до медичного закладу і пройшов лікування від наркоманії.
Відповідно до вимог ст. 4 ст.309 КК України передбачено, що особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Оскільки підсудний скоїв злочин передбачений ст. 309 ч.1 КК України, ще в період досудового слідства добровільно пройшов курс лікування від наркоманії його слід звільнити від кримінальної відповідальності і справу закрити.
Слід стягнути із з підсудного в користь ГУМВС у Львівській області вартість фізико-хімічної експертизи 375 грн. 60 коп.
Керуючись ст.7 КПК України,ст.309ч.4 КК України, суд –
П о с т а н о в и в:
Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ст.309 ч.1 КК України зв’язку із добровільним лікуванням від наркоманії і справу провадженням закрити.
Речові докази - пакет з наркотичним засобом - знищити.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу постанови у законну силу залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Стягнути із ОСОБА_2 в користь ГУМВС у Львівській області вартість фізико-хімічної експертизи 375 грн. 60 коп.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб.
Суддя: