Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #75432918

Єдиний унікальний номер 219/9048/17

Номер провадження 22-ц/804/715/18










Головуючий в 1 інстанції Павленко О. М.

Доповідач Халаджи О.В.

Категорія 20

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження


28 листопада 2018 року м. Бахмут


Суддя Донецького апеляційного суду Халаджи О. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним,


В С Т А Н О В И В:


Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 жовтня 2018 року в задоволені позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним відмовлено.

Із вказаним судовим рішенням не погодилась ОСОБА_1, та подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Донецького апеляційного суду Халаджи О. В., від 21 листопада 2018 року апеляційна скарга була залинеш без руху для сплати судового збору (т.2 а. с. 35).

27 листопада 2018 року до Донецького апеляційного суду була надано оригінал платіжного доручення № 4219378 від 26.11.2018 року зі сплаченою сумою судового збору (т.2 а. с. 37-38).

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, та подана в строк встановлений у ст.354 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,-


У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги і доданих до неї матеріалів направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 11 грудня 2018 року

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.








Суддя Донецького апеляційного суду О. В. Халаджи




  • Номер: 22-ц/804/162/19
  • Опис: Цивільна справа за позовом Іванцова П.Е., Іванцової Ю.М. до Осипян Д.Р. про визнання договору купівлі-продажу квартири не дійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 219/9048/17
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Халаджи О.В.
  • Результати справи: в позові відмовлено; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.11.2018
  • Дата етапу: 09.01.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація