Справа №1-6/10

              П О С Т А Н О В А

    02 лютого 2010 року                                            смт.Рокитне

             Рокитнівський районний суд Рівненської області

в складі судді Єремейчука С.В.,

                                з участю  секретаря Баюк Г.В.,

          з участю прокурора  Кляпко М.С.,

          захисника ОСОБА_1,

розглядаючи кримінальну справу по обвинуваченню

      ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2»яне Рокитнівського району Рівненської області,жительки АДРЕСА_1,громадянки України,ІНФОРМАЦІЯ_3,заміжньої,директора ППСФ « Смолін»,раніше не судимої,у вчиненні злочину,передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України,

                           в с т а н о в и в :

      До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшла кримінальна справа з обвинувальним висновком по обвинуваченню  ОСОБА_2 у вчиненні  злочину,передбаченого ч.1 ст.197 -1 КК України.

       Згідно  обвинувального висновку,ОСОБА_2,06 листопада 2000 року ,заснувавши в с.Кам»яне Рокитнівського району Рівненської області приватне підприємство –сільськогосподарську фірму «Смолін» (код НОМЕР_1),та будучи його директором,умисно,незаконно,без укладення договору  оренди,у порушення вимог ст.125 Земельного кодексу України,зайняла та по даний час самовільно використовує 2,5 га земель лісового фонду,що належать державі та закріплені за державним підприємством Остківське державне лісогосподарське підприємство ДЛГО « Рівнеліс».Внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки ОСОБА_2 ,її власнику-державі,в особі державного  підприємства Остківського державного лісогосподарського підприємства ДЛГО « Рівнеліс»,заподіяно збитків на суму 27146 гривень 81 копійка,у тому числі 18092,80 гривень шкоди,визначеної за методикою затвердженою постановою КМУ від 25 липня 2007 року №963 та 9054,01 гривень податків сплачених ДП «Остківський лісгосп» за період самовільного користування земельною ділянкою ППСФ «Смолін»,що більше ніж в сто раз перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

     Під час судового розгляду кримінальної справи захисником ОСОБА_1 заявлено клопотання про  повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти та неправильності досудового слідства,а саме органами досудового слідства  ОСОБА_2 пред»явлено не конкретне обвинувачення;не враховано,що  ст.197-1 КК України внесена в 2007 році;не визначено розмір шкоди;при досудовому слідстві порушено право на захист,а саме обвинувальний висновок складений  23 лютого 2008 року до того як ще не були проведені слідчі дії з ОСОБА_2.

     Вивчивши матеріали кримінальної справи,заслухавши думку прокурора Кляпко М.С.,який  вважає клопотання  безпідставним,підсудної ОСОБА_2,яка підтримує клопотання захисника ОСОБА_1,суд приходить до висновку,що кримінальна справа  по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину ,передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України підлягає поверненню на додаткове розслідування з мотивів неповноти  та неправильності досудового слідства ,які не можуть бути усунуті в судовому засіданні.  

      Так ,під час досудового слідства не було з»ясовано з достатньою повнотою дані про особу підсудної ОСОБА_2,а саме:відомості про наявність судимості ,притягнення до кримінальної відповідальності  (відсутнє процесуальне рішення  від 14 жовтня 1996 року щодо  закриття  провадження в кримінальній справі  за ч.2 ст.148-2 КК України), характеризуючі дані з місця фактичного проживання підсудної.

      Органами досудового слідства  не було досліджено, чи набуло ППСФ « Смолін» права власності  чи користування на  будівлі і споруди ,які знаходяться на « самовільно зайнятій земельній ділянці»,якщо  так,то на підставі яких документів і коли ,та чи  при набутті права власності  чи користування на будівлі  перейшло з ними право власності чи користування земельною ділянкою,на якій вони знаходились.

        В порушення вимог  КПК України, органами досудового слідства ОСОБА_2 пред»явлено не конкретне обвинувачення,в якому  не визначено за який період часу заподіяна шкода «самовільним зайняттям земельної ділянки» ,при  цьому не враховано,що  Кримінальний кодекс України доповнений ст.197-1  лише   згідно Закону України №578-Y  від 11 січня 2007 року.

        В порушення вимог КПК України,органами досудового слідства  в один і той же час було допитано обвинувачену ОСОБА_2 -10 лютого 2009 року з 13 год. 25 хв. до 13 год. 55 хвилин (а.с. 163 ) та  виконано вимоги ст.217 КПК України з представником цивільного позивача ОСОБА_3 ( 10 лютого 2009 року з 13 години 30 хв до 13 год. 55 хвилин),при цьому в протоколі не зазначено яку кількість аркушів кримінальної справи  надано для ознайомлення (а.с. 165 ).

      В порушення вимог ст.218 КПК України, в протоколі від 10 лютого 2009 року (а.с.170 ) відсутні дані про кількість аркушів кримінальної справи  пред»явлених обвинуваченій для ознайомлення.

      Також,в порушення вимог КПК України, обвинувальний висновок в кримінальній справі затверджений прокурором Рокитнівського району 24 лютого 2009 року (а.с. 171), а складений в смт.Рокитне 23 лютого 2008 року (а.с. 175).      

         Керуючись ст.281 КПК України,суд  -

                        п о с т а н о в и в :

         Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину,передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України повернути прокурору Рокитнівського району  Рівненської області  на додаткове розслідування .

         Запобіжний захід  підсудній ОСОБА_2 залишити попередній-підписку про невиїзд.

         На постанову може бути подано апеляцію через Рокитнівський районний суд до апеляційного суду Рівненської області протягом семи діб  з дня її винесення.

З оригіналом вірно

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області                                               ОСОБА_4