Справа №2-166/10                    

                      Р І Ш Е Н Н Я

       І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н И  

                 ( заочне рішення)                          

02 березня 2010 року                                                                                               смт.Рокитне    

      Рокитнівський районний суд Рівненської області   в  особі судді   Єремейчука С. В., з участю секретаря Баюк Г.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

         в с т а н о в и в :  

       Позивач  ОСОБА_1 звернулась  до суду з позовом  до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

       Позивач  ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала  і пояснила,що  26 лютого 1991 року зареєструвала  шлюб з   ОСОБА_2 в Масевицькій сільській раді Рокитнівського району Рівненської області,актовий запис №3.Від шлюбу мають  одну неповнолітню дитину:ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,в свідоцтві про народження якої батьком вказаний відповідач.За час спільного проживання   не змогли створити міцної сім»ї внаслідок  вчинення сварок відповідачем,зловживання ним спиртними напоями,порушення  сімейного спокою та ухилення від  утримання неповнолітніх дітей.Відповідач зневажає батьків позивача,знищує майно сім»ї.Вважає,що сім»я їх розпалась,зберегти її неможливо.Просить шлюб розірвати,дитину залишити проживати з матір»ю.

       Відповідач  ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився,хоча належним чином був повідомлений про час і  місце  розгляду справи,що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини неявки не повідомив,позивач  ОСОБА_1 не заперечує проти заочного розгляду справи, а тому суд ухвалив вирішити справу на підставі наявних у ній доказів.

       Суд,заслухавши  пояснення позивача, дослідивши письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, приходить до висновку,що позов підлягає   задоволенню в повному обсязі  із наступних підстав.

     26 лютого 1991 року сторони зареєстрували шлюб   в  Масевицькій сільській раді  Рокитнівського району Рівненської області,актовий запис №3  (а.с.  ).

       Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

        Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України ,суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,якщо буде встановлено,що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,інтересам їхніх дітей,що мають істотне значення.

        Суд задовільняє позовні вимоги  ОСОБА_1  про розірвання шлюбу,так як  під час розгляду справи встановлено,що внаслідок відсутності взаєморозуміння між сторонами подальше спільне проживання і збереження шлюбу неможливо,а також суперечить  інтересам сторін  та інтересам їх дитини.

          Керуючись ст.ст.110 ,112 ,161  Сімейного Кодексу України, ст.ст.10,60,209, 213-215,224-228 ЦПК України, суд ,-                                                                                    

                             в и р і ш и в :

        Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,задовільнити  в повному обсязі.

        Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,зареєстрований  26 лютого 1991 року в Масевицькій сільській раді Рокитнівського району Рівненської області,актовий запис №3,розірвати.

        Дитину залишити проживати з матір»ю.

        При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу  звільнити  ОСОБА_1 від сплати судового збору (державного мита)   на користь держави на підставі п.18 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»,а з  ОСОБА_2 стягнути судовий збір (державне мито)  в розмірі   0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

        Заочне рішення може бути переглянуто судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача,поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

        Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути  оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Повне рішення  складено 05 березня 2010 року

З оригіналом вірно

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області                                     ОСОБА_4