копія                                                                                                                справа № 2-901,2009р.                          

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем   України

19 червня  2009 року                 м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

                      Головуючої, cудді                  -Альошиної Н.М.                                                            

                                    при секретарі      -Сахненко Н.Ю.,

розглянувши  у попередньому відкритому  судовому засіданні в залі суду міста Миргорода  справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2   про стягнення аліментів на дитину ,

В С Т А Н О В И В:

09  червня  2009 року  позивачка ОСОБА_1  звернулась до суду з позовом  про стягнення аліментів на неповнолітню дитину із  ОСОБА_2

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначала, що з 24 січня 1996 року по 30 жовтня 2002 року перебувала з відповідачем ОСОБА_2. Ю.Д. у зареєстрованому шлюбі . Від цього шлюбу вони мають  дитину – дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка  проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на  утримання дитини не надає, хоча працездатний і може надавати таку допомогу, а тому просить стягувати з відповідача щомісячно аліменти по 1\3 частині  всіх видів його заробітку  до  повноліття доньки, починаючи з дня подачі заяви.

                       Позивачка  ОСОБА_1І.в підготовчій частині попереднього розгляду справи звернулася до суду із усною заявою про зміну частини стягнення аліментів, як помилково зазначену з 1/3 на ј ,а в  решті позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з’явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином.

 Суд вважає, вивчивши матеріали справи, що справу можливо розглянути в попередньому судовому засіданні проти чого не заперечувала позивачка, а позовні вимоги в зміненій частині   необхідно задовольнити.

Відповідно до статті 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до статті 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Частина 2 ст. 182 Сімейного кодексу України передбачає розмір аліментів, який в будь-якому разі не може бути менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом достовірно встановлено, що позивачка ОСОБА_1 з 24 січня 1996року по 30 жовтня 2002 року перебувала з відповідачем ОСОБА_2. в зареєстрованому шлюбі (а.с.2,3). Від цього шлюбу у них народилася  13 травня 1996 року дочка – ОСОБА_4,  батьком якої записаний у свідоцтві про народження відповідач – ОСОБА_2  ( а.с.4). Дитина знаходиться на  утриманні матері, відповідач добровільно матеріальну допомогу на  утримання дочки не  надає. ОСОБА_2. нікому  іншому аліменти не виплачує,  працездатний і може надавати таку допомогу.

Зважаючи на те, що між сторонами добровільно не досягнуто умов матеріального забезпечення дитини,  вимоги позивачки про стягнення аліментів ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню  та стягненню із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1  на утримання неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно - в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 червня  2009 року - моменту звернення позивачки до суду до повноліття дитини.

Відповідно до частини 1 пункту 5 статті 4 Декрету Кабінету Міністрів України від 30.04.1993 року „Про державне мито” від сплати державного мита звільняються позивачі по позовним заявам про стягнення аліментів.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України не підлягають оплаті при зверненні до суду і покладаються на сторони після розгляду справи судом витрати на інформаційно-технічне забезпечення у справах про стягнення аліментів.

Відповідно до частини 2 статті 88 Цивільного процесуального кодексу України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь держави.

 В зв’язку з вищенаведеним підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2  на користь Місцевого бюджету м. Миргорода 51 гривня судового збору, від сплати якого була звільнена позивачка ОСОБА_1. при зверненні до суду, та на користь Державного бюджету м. Миргорода -250  грн. - витрат  на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 183 СК України, ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, ст.ст. 10, 11, 81, 88,130, 208, 209, 213, 215, 218,  294, ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1  задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4  жителя  ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого   аліменти на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 на утримання неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно - в розмірі 1/4 частини всіх видів  заробітку (доходу) відповідача,  але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 09 червня  2009 року і до повноліття дитини.

Стягнути із ОСОБА_2  51 гривню судового збору на користь Державного бюджету м. Миргорода  та 250  грн. - витрати  на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з часу подачі заяви до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя:   ( підпис)                                                                ОСОБА_5

Оригіналу відповідає; cуддя Миргородського

міськрайонного суду                                                                        ОСОБА_5