Справа   №2-38/10

                    Р І Ш Е Н Н Я

                 І М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И    

 28 січня 2010  року                                                                                                                      смт.Рокитне

          Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Єремейчука С.В., з участю секретаря Баюк Г.В.,розглянувши у відкритому  судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Сновидовицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області,третя особа на стороні відповідача,що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору:Рокитнівська  районна державна нотаріальна контора,про визначення додаткового строку,достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,    

                          в с т а н о в и в :      

      Позивач   ОСОБА_1 звернулась до  суду з позовом до  Сновидовицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області,третя особа на стороні відповідача,що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору:Рокитнівська  районна державна нотаріальна контора,про визначення додаткового строку,достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.    

        В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали  та пояснили,що  12 листопада 2008 року померла мати позивача ОСОБА_3,жителька с.Сновидовичі Рокитнівського району Рівненської області,яка до дня смерті склала заповіт,згідно якого заповіла  ОСОБА_1  все майно,яке належатиме їй на день смерті.Після смерті матері залишилося спадкове  майно,яке складається з земельної ділянки площею 3,28 га для ведення особистого селянського господарства,яка розташована території Сновидовицької сільської ради Рокитнівського району. Позивач  від прийняття спадщини на протязі шестимісячного строку не заявляла,однак не змогла звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері.Строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини пропустила із поважних причин,оскільки працює провідником пасажирського вагона (в поїздах далекого та місцевого сполучення) і має  роз»їзний характер роботи,а також із-за значної відстані від м.Ковель до смт.Рокитне,і тому не мала можливості своєчасно подату заяву.Просять визначити позивачеві ОСОБА_1,додатковий строк,достатній для подання заяви до Рокитнівської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті її матері,ОСОБА_3,яка померла 12 листопада 2008 року.

        Представник відповідача  ОСОБА_4  позовні вимоги визнав повністю та пояснив,що  позивач зверталась по питанню прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 в Сновидовицьку сільську ради і їй було роз»яснено,що необхідно звернутися з заявою до Рокитнівської державної нотаріальної контори.Вважає,що причини пропуску звернення з заявою про прийняття спадщини позивачем є поважні:значна відстань,характер роботи.

         Представник третьої особи:Рокитнівська районна державна нотаріальна контора в судове засідання не з»явився,хоча належним чином був повідомлений про час і  місце розгляду  справи.Від третьої особи надійшла заява про розгляд справи за відсутності її представника.

        Суд,заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, приходить до висновку,що позов підлягає   задоволенню в повному обсязі  із наступних підстав.

         Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України,за позовом спадкоємця,який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини,суд може визначити йому додатковий строк,достатній для подання ним заяви ппро прийняття спадщини.

         Відповідно до свідоцтва про народження І-ГЮ №096664 (а.с.   ) позивач ОСОБА_1 народилась 31 грудня 1971 року,батьками вказані ОСОБА_5,ОСОБА_3.

        Відповідно до  свідоцтва про смерть І-ГЮ №067199 (а.с.  ) ОСОБА_3 померла 12 лис- топада 2008 року.

     Згідно відповіді №362 від 11 листопада 2009 року Рокитнівської районної державної нотаріальної контори (а.с.  ) заяв про прийняття та видачу свідоцтв про право на спадщину,яка відкрилась після смерті ОСОБА_3,померлої 12 листопада 2008 року,в нотконтору не поступало.

         Відповідно до  роз»яснення,що міститься в абз.6 п.24 Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року « Про  судову практику у справах про спадкування»  при дослідженні поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини необхідно виходити з того,що поважними є причини,пов»язані з об»єктивними,непереборними,істотними труднощами для спадкоємця на вчиненні цих дій.

       Як вбачається з матеріалів справи,позивач ОСОБА_1  проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.  ),працює провідником провідником пасажирського вагона (в поїздах далекого та місцевого сполучення) і має  роз»їзний характер роботи  ,що підтверджується довідкою пасажирського вагонного ДЕПО №289 від 21 вересня 2009 року та копією трудової книжки (а.с.   ).

    За таких обставин,строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини позивачем було пропущено з поважних причин,пов»язаних з об»єктивними та істотними труднощами,так як позивач внаслідок роз»їзного характеру роботи  була обмежена  своєчасно звернутись з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

     Керуючись  ст.ст.1270,1272 ЦК  України, ст.ст.10,60,209,213 -215  ЦПК України,суд,-

  в и р і ш и в :

      Позов     ОСОБА_1 до Сновидовицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області,третя особа на стороні відповідача,що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору:Рокитнівська  районна державна нотаріальна контора,про визначення додаткового строку,достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,задовільнити  в повному обсязі.

       Визначити ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2,жительці АДРЕСА_1 , додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 до  28 лютого 2010 року.

        Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області з поданням в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження ,з наступним поданням в двадцятиденний строк  після подачі цієї заяви апеляційної скарги.

      Рішення також може бути оскаржене  без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

      Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,але апеляційна скарга не була подана у строк,встановлений ст.294 ЦПК України,рішення суду набирає законної сили після  закінчення цього строку.

Повне рішення складено 02 лютого 2010 року

З оригіналом вірно

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області                                     ОСОБА_6