Копія    

              Справа №2-935 /2009 рік

Р   І   Ш   Е   Н   Н   Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

07 липня   2009 року                                 м. Миргород      

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області     в складі:

головуючої судді     - Альошиної Н. М.,

при секретарі     - Сахненко Н.Ю.,

розглянувши  в  попередньому  судовому засіданні в залі суду міста Миргорода  справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання  шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначала про те, що вона перебувала  з відповідачем ОСОБА_2  з 01 грудня  2001 року, у шлюбі, зареєстрованому  у  відділі РАГС Миргородського міського управління юстиції, актовий запис № 297, для обох це був перший шлюб. Від даного шлюбу  спільних дітей немає, але вона забажала щоб це шлюб було розірвано в судовому порядку. Спільне життя не склалося  і близько 5 років тому відповідач залишив її вони як подружжя  не проживають з  2003року, вважає що подальше спільне проживання є неможливим, так як кожен із них фактично має іншу сім’ю і цей шлюб носить формальний характер.

В попередньому судовому засіданні позивачка просила позов задовольнити, покласти на відповідача судові витрати,  та не заперечувала проти розгляду справи по суті у відсутності відповідача який належно повідомлений та винесення судом заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений в судове засідання не з’явився, причину неявки суду не повідомив.

Заслухавши думку позивачки, суд вважає про можливість розгляду справи у відсутності належно повідомленого відповідача та винесення заочного рішення.

Вивчивши та проаналізувавши всі докази зібрані по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони: позивачка ОСОБА_2 (дошлюбна Ткаченко ) ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2  перебували у  шлюбі з 01 грудня 2001 року,  зареєстрованому  у відділі РАГС Миргородського міського управління юстиції, актовий запис № 297, (а.с.3), для обох це перший шлюб. Від даного шлюбу сторони спільних неповнолітніх дітей не  мають. Їх  життя не склалося і з 2003 року вони проживають нарізно сімейні стосунки сторони не підтримують фактично кожен із подружжя має іншу сім’ю і умов збереження цієї сім’ї за таких обставин суд не вбачає. З огляду на встановлене,  суд вважає, що сім’я фактично розпалася, умов для збереження сімейних відносин немає, а тому цей  шлюб необхідно розірвати. Позивачкою при подачі позовної заяви сплачено 8 грн.50 коп. судового збору та 31 грн.25 коп. ІТЗ з розгляду справ у судах (а.с.1),які у відповідності до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 104, 110,114 СК України, ст.ст.10, 11, 81, 88,130, 208, 209, 212, 213, 214, 215,218, 224-228,293,294 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш ИВ;

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_2 21 грудня  1973року народження, та ОСОБА_2 (дошлюбна Ткаченко )ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, 01 грудня 2001року у відділі РАГС Миргородського міського управління юстиції, актовий запис № 297  - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 40 грн.

Копію рішення направити відповідачеві.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення  та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з часу подачі заяви до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя:     /підпис/      ОСОБА_4

«Оригіналу відповідає»

Суддя Миргородського міськрайонного суду                                      Н.М.Альошина.