Справа № 2-980/ 2009 рік
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2009 року місто Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді – Альошиної Н.М.
при секретарі -Сахненко Н .Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Фортеця»м. Черкаси, про розірвання договорів внеску (вкладу)на депозитні рахунки та стягнення грошових коштів,
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом в якому просив стягнути з Кредитної спілки «Фортеця» 32077грн., в тому числі- 30.000грн.- сума внесків вкладів, 295 грн.90 коп. з урахуванням індексу інфляції, 591 грн.78 коп. за невиконання грошового зобов’язання,1578грн.10 коп. за фактичний строк користування вкладом, 1000грн. моральної шкоди. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що між ним, як членом кредитної спілки «Фортеця» та КС «Фортеця»в м. Миргород в особі ОСОБА_2М було укладено договір внеску(вкладу) на депозитний рахунок № 138 Д від 22 грудня 2008 року, Ним на виконання п.1.1, Договору було внесено 10.000грн.та відповідно філією була видана копія прибуткового касового ордеру № 712 від 22. 12.2008року.
22.01.2009 року він також уклав Договір внеску ( вкладу ) на депозитний рахунок № 156 Д та згідно касового ордеру від 22.01.2009року № 38 вніс суму 10.000 грн.
09.06.2008 року він уклав договір вкладу на депозитний рахунок № 81 Д .На виконання умов договору згідно прибуткового касового ордеру № 280 внесено 10.000грн., а всього про трьом договорам ним було внесено в касу спілки 30.000 грн.
За умовами п.3.7 Договору при достроковому розірванні договору філія повинна повернути суму внеску за зменшеною ставкою 8%. Він неодноразово звертався до Спілки, але остання відмовляється це робити в добровільному порядку тому він вважає, що відповідач зобов’язаний повернути йому кошти з урахуванням індексу інфляції, що складає 295грн.90 коп.
Крім того, за порушення виконання грошового зобов’язання відповідач повинен сплатити йому 3% річних – 591грн.78 коп.
Вважає, що при достроковому розірванні Договору за його ініціативи спілка повинна виплатити 8% річних за фактичний строк користування вкладом, що складає за його розрахунками – 1578 грн.10коп.
Зважаючи на те, що він не може вільно розпорядитися своєю власністю моральну шкоду визначив в 1000грн.
В ході розгляду справи позивач доповнив свої позовні вимоги – вимогою про дострокове розірвання зазначених договорів.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 відмовився від частини позовних вимог про стягнення з відповідача індексу інфляції та 3% за порушення грошового зобов’язання, та ухвалою суду від 09 жовтня 2009р. провадження в цій частині позову закрито, в решті ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в частині моральної шкоди та не виплачених відсотків по трьох вкладах - 3401грн.84 коп.
Заслухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню в межах заявлених позовних вимог.
Судом встановлено, що відповідно до договорів внеску(вкладу)на депозитні рахунки № 81 Д від 09.06.2008р., 138 Д від 22.12.2008р., 156 Д від 22.01.2009р. позивачем ОСОБА_1 у кредитну спілку «Фортеця» в м. Миргороді було внесено всього по трьом договорам 30.000грн.(а. с. 5-8)
Свої зобов’язання по договорах позивачем було виконано, що підтверджується копіями квитанцій до прибуткових касових ордерів на (а.с.8.)
Строк та умови дії договорів сторонами не змінювалися і договори повинні були діяти протягом двох календарних років.
На даний час у зв’язку з погіршенням платожоспроможності позивач має на меті достроково розірвати зазначені договори, а відповідач відмовляється в добровільному порядку повернути ці суми та відсотки .
За змістом ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 615 Цивільного кодексу України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.
Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
Відповідно до ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки , а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата ( проценти) належить членам кредитної спілки на праві приватної власності.
Відповідно до ст. 11 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог фізичних осіб.
Оскільки філія КС «Фортеця» в м. Миргороді не являється юридичною особою, однак, зважаючи на те, що вона в договорах в силу ст. 95 ЦК України діяла в межах наданих їй спілкою повноважень, виконувала функції спілки, яка є юридичною особою, і діяла вона під керівництвом органів управління кредитної спілки та від імені останньої залучала внески позивача на депозитні рахунки спілки, то суд вважає необхідним задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 в межах позовних вимог, достроково розірвавши договори внеску (вкладу) на депозитні рахунки № 81 Д від 09 червня 2008року,
№ 138 Д від 22 грудня 2008 року,
№ 156 Д від 22 січня 2009 року, укладені між Кредитною спілкою «Фортеця» та ОСОБА_1, стягнувши на його користь із КС «Фортеця » з урахуванням невиплачених відсотків згідно наданої відповідачем довідки (а.с.9) – 32077грн.70 коп.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Тому суд, задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1Г, вважає за необхідне стягнути із відповідача на користь держави 320гривень 78 коп. в рахунок відшкодування судових витрат та на користь державного бюджету м. Миргород -120 грн. витрат на ІТЗ з розгляду у судах до Миргородського міськрайонного суду.
Керуючись ст.ст.10, 11, 88,209, 213- 218, 294 ЦПК України, ст. 95,509,525,526,530,629,651ЦК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Достроково розірвати договори внеску(вкладу) на депозитні рахунки;
№ 81 Д від 09 червня 2008року,
№ 138 Д від 22 грудня 2008 року,
№ 156 Д від 22 січня 2009 року, укладені між Кредитною спілкою «Фортеця» та ОСОБА_1.
Стягнути із Кредитної спілки «Фортеця» (юридична адреса:м. Черкаси, вул. Добровольського, буд 1, розрахунковий рахунок № 265.002.005.24001 в ЧФ ВАТ КБ «Промекономбанк»,МФО 354875,код 26261821, на користь ОСОБА_1 32077грн.70 коп. в рахунок погашення заборгованості по договорам, та на користь держави 320грн 78 коп. судових витрат, на користь державного бюджету м. Миргород 120грн.витрат на ІТЗ з розгляду у судах до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд шляхом подання заяви про його апеляційне оскарження протягом 10 днів з моменту проголошення та поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Головуюча, суддя: Н.М.Альошина