Справа №2-434/2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22 березня 2010 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючої – судді Миронової О.В.,  

                при секретарі – Григоренко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську справу за позовом публічного  акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі  філії «Південне  регіональне  управління» Публічного  акціонерного товариства  «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованності за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

04.01.2010 року позивач - Публічне  акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в особі  філії «Південне  регіональне  управління» Публічного  акціонерного товариства  «Банк «Фінанси та кредит» звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій вказує, що 28.08.2007 року між публічним  акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» в особі  філії «Південне  регіональне  управління» Публічного  акціонерного товариства  «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № v-56-fg-2007. Згідно умов договору Банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 15 000,00 грн., з оплатою за процентною ставкою 0,0001 % річних.

Згідно кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язується повністю повернути отримані кошти до 27.08.2010 року та щомісяця в строк до «10» числа кожного місяця здійснювати в складі щомісячного платежу за кредитом погашення заборгованості за кредитними ресурсами у розмірі, встановленого в графіку погашення кредиту.

Крім того, як спосіб забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 28.08.2007 року між ВАТ «Банк»Фінанси і кредит» та ОСОБА_2 і ОСОБА_1 був укладений договір поруки. ОСОБА_2 за договором поруки зобов'язалася перед «Банк»Фінанси і кредит» відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором.

ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору шляхом недотримання строків погашення заборгованості за кредитним договором, у зв'язку з чим виникла заборгованість перед Банком, яка станом на 25.11.2009 року складає 13 718 грн. 16 коп., а саме :

-- заборгованість по кредиту -7 475, 96 грн;

-- прострочена комісія – 1 856, 50 грн;

-- нарахована комісія – 262, 50 грн;

-- пеня - 4 123, 20 грн.

Представник позивача просить суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість в сумі 13 718, 16 грн., 138 грн. витрат по сплаті судового збору, 120 грн. витрат по сплаті ІТЗ.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав суду заяву, в якій просив суд розглядати справу у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не визнав  позовні вимоги в частині нарахування пені.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, не визнала  позовні вимоги в частині нарахування пені.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договорм банк зобов”язується надати кредит позичальнику у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно кредитного договору № v-56-fg-2007 від 28.08.2007 року (а.с.9-12) ВАТ «Банк» Фінанси і кредит» надав ОСОБА_1 кредит у сумі 15 000,00 грн.

Станом на 25.11.2009 року заборгованість за кредитним договором складає 13 718 грн. 16 коп., а саме :

-- заборгованість по кредиту -7 475, 96 грн;

-- прострочена комісія – 1 856, 50 грн;

-- нарахована комісія – 262, 50 грн;

-- пеня - 4 123, 20 грн.

В силу ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно договору поруки від 28.08.2007 року (а.с.16-18) ОСОБА_2 є поручителем ОСОБА_1 перед кредитором ВАТ «Банк»Фінанси і кредит».

З вимоги про дострокове повернення кредитних коштів від 18.12.2009 року (а.с.7) видно, що ВАТ « Банк «Фінанси та кредит» повідомив відповідачів про порушення умов кредитного договору з вимогою про дострокове повернення кредитних коштів.

Тому виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що в силу ст. 526, 530, 543, 553, 598-599 ЦК України є правові підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд --

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги   публічного  акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі  філії «Південне  регіональне  управління» Публічного  акціонерного товариства  «Банк «Фінанси та кредит» про стягнення заборгованності за кредитним договором - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк»Фінанси і кредит» ( п/р 39002011509980 у ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» код ЄДРПОУ 26499505, МФО 326933 м.Миколаїв вул.Потьомкінська, 78)— 13 718 (тринадцять тисяч сімсот вісімнадцять) грн. 16 коп., а саме:   -- заборгованість по кредиту -7 475, 96 грн; прострочену комісію – 1 856, 50 грн; нараховану комісію – 262, 50 грн; пеню - 4 123, 20 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк»Фінанси і кредит»  ( р/р 35196230900980 код банку 326933 Банк «Південне РУ» ВАТ «Банк»Фінанси та кредит» )-- 138 ( сто тридцять вісім) грн.  в повернення судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк»Фінанси і кредит»  ( р/р 35196230900980 код банку 326933 Банк «Південне РУ» ВАТ «Банк»Фінанси та кредит» ) - 120 (сто двадцять) грн. в повернення витрат на інформаційно технічного забезпечення розгляду цивільного процесу.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                                      О.В.Миронова