Справа № 2 – 1469 /2009 рік
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2009 року м. Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Альошиної Н. М.
при секретарі - Сахненко Н.Ю.,
з участю представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 15.087 грн.41 коп.
В С Т А Н О В И В :
07.10.2009 року до Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 15 087 грн 41 коп звернулось ПАТ КБ «Приват Банк».
Позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, вказав, що відповідно до кредитного договору № PLIWAK 05601019 від 25.07.2005 року відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у вигляді непоновлювальної кредитної лінії у розмірі 45465,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом і комісії в розмірі грошові кошти у розмірі 858,50для погашення заборгованості за кредитом, відсотками (у розмірі 1,13 % на суму залишку заборгованості за кредитом), комісією (у розмірі 0,18 % від суми виданого кредиту), за порушення термінів оплати зобов’язаний сплати пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу.
В порушення умов договору та відповідного законодавства відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов’язання по погашенню кредиту, в результаті чого станом на 11.08.2009 року виникла заборгованість у розмірі 24.675, 87 грн., що складається з: заборгованості за кредитом – 20.803, 82 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом – 3.681,53 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом – 61,97 грн., пені за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором – 128,55 грн.
В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором ОСОБА_3 і відповідач 25.07.2005 року уклали договір застави рухомого майна № б/н згідно з п. 6 якого відповідач надав в заставу автомобіль Dae woo, модель: Т13110, рік випуску: 2005, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: Y6DТ1311050244179,реєстраційний номер: ВІ8231АВ, що належить на праві власності ОСОБА_2 (37600, АДРЕСА_1 (адреса), ІПН НОМЕР_1).
29.07.2008 року відомості про забезпечувальне обтяження вказаного рухомого майна внесені в Державний реєстр обтяжень рухомого майна.
Позивач просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № PLIWAK 05601019 від 25.07.2005 року – в розмірі 24954, 47 грн. (з яких 20458, 82 грн. – заборгованість за кредитом ; 3349,6 грн. – заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 433,79 грн. –комісія; 712,66 грн. – пеня;) – звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Daewoo, модель: Т13110, рік випуску: 2005, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: Y6DТ1311050244179,реєстраційний номер: ВІ8231АВ, що належить на праві власності ОСОБА_2 (37600, АДРЕСА_1 (адреса), ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля Закритим акціонерним товариством комерційним банком «Приват Банк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ОСОБА_3 Банку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.
В ході судового розгляду справи представник позивача ОСОБА_1М звернулася до суду з уточненою позовною заявою в якій відмовилася від позовних вимог про звернення стягнення на предмет застави - автомобіль Daewoo, модель: Т13110, рік випуску: 2005, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: Y6DТ1311050244179,реєстраційний номер: ВІ8231АВ, що належить на праві власності ОСОБА_2 (37600, АДРЕСА_1 (адреса), ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля Закритим акціонерним товариством комерційним банком «Приват Банк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ОСОБА_3 Банку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, а тому ухвалою суду від 24.12.2009року в цій частині провадження по справі закрито.
Представник позивача надала суду розрахунок заборгованості по кредитному договору № PLIWAK 05601019 від 25.07.2005 року відповідно до якого, станом на 23.12.2009 р заборгованість за кредитним договором зменшилась так як відповідач частково сплатив борг і складає: основний борг ( тіло кредиту) – 6063,34 грн, нараховані відсотки – 156,75 грн, нарахована комісія – 61,97 прострочене тіло – 8086,23 грн; прострочені відсотки – 636,18 грн;прострочена комісія 61,97 грн, пеня 20,97 грн. Всього 15.087, 41 грн.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 уточнені позовні вимоги підтримала, просила стягнути з відповідача – 15.087, 41 грн. суму боргу та понесені судові витрати в сумі 369, 55 грн.
Відповідач ОСОБА_2Ю у судовому засіданні позов визнав в повному обсязі.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Установлено, що між ЗАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_2 25.07.2005 року було укладено кредитний договір № PLIWAK 05601019 за яким відповідач отримав кредит у вигляді непоновлювальної кредитної лінії у розмірі 45465,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом і комісії в розмірі грошові кошти у розмірі 858,50для погашення заборгованості за кредитом, відсотками (у розмірі 1,13 % на суму залишку заборгованості за кредитом), комісією (у розмірі 0,18 % від суми виданого кредиту), за порушення термінів оплати зобов’язаний сплати пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу.
За правилами ст.ст.1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається в письмовій формі.
Умови Договору відповідачем ОСОБА_2 порушені, про що свідчить розрахунок, наданий ПАТ КБ «Приват Банк» (а.с.12-15).
Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов’язання. Боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки.
Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту, таким чином з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь відповідача 15.087,41грн.заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі цього з ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь ПАТ КБ «Приват Банк» понесені позивачем судові витрати в розмірі 369,55 грн.
Керуючись ст.ст.10, 11,81, 88, 213-215,218, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530,610, 623,629,1048- 1050, 1054 ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»м.Дніпропетровськ, задовольнити. . Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк " м. Дніпропетровськ, кореспондентський рахунок № 32009100400, код ЄДРПОУ 14360570;
заборгованість за кредитним договором PLIWAK 05601019 від 25 липня 2005 року в сумі 15.087 грн.41 коп.( п’ятнадцять тисяч вісімдесят сім грн.41 коп.)
понесені судові витрати 369грн.55 коп., а всього 15.456грн. 96коп.( п'ятнадцять тисяч чотириста п’ятдесят шість грн. 96 коп.)
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про його апеляційне оскарження протягом 10 днів з часу проголошення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Суддя: (підпис)
Оригіналу відповідає; суддя
Миргородського міськрайонного суду ОСОБА_4.